Дело № 2-2679/2011 15 декабря 2011 года г.Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Русфинанс Банк” к Петрову Николаю Яковлевичу о взыскании сумм долга по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ООО “Русфинанс Банк” обратился в суд с иском к Петрову Н.Я., предъявив требования: Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО “Русфинанс Банк” и ответчиком Петровым Н.Я. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-ф, по условиям которого при нарушении Заемщиком своих обязательств Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил. По условиям Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по Кредитному договору. Так как ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ обратился в суд с иском о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представитель истца ООО “Русфинанс Банк” Двоеглазов Д.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Дополнительно указал, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Петров Н.Я., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчика возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором ООО “Русфинанс Банк” и Заемщиком Петровым Н.Я. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 23 февраля 2013 года под <данные изъяты> % годовых для покупки подержанного автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховых компаний, по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика. В соответствии с п. 1 Кредитного договора - Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 4 Кредитного договора - Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний (при их наличии) и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья). В соответствии с п.5 Кредитного договора - Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования. ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.Я. обратился в ООО “Русфинанс Банк” г. Самара с заявлениями на перевод денежных средств со счета № на счета получателей: ООО <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей за машину марки <данные изъяты>; ОАО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей - в счет перечисления страховой премии по договору страхования КАСКО. 26 февраля 2008 года платежными поручениями ООО “Русфинанс Банк” в г. Самара перечислил денежные средства в суммах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на счета, указанные Петровым Н.Я., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что стороны соблюли письменную форму договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлен факт реального исполнения ООО “Русфинанс Банк” своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика. Согласно расчетов истца, задолженность ответчика по кредитному договору №-ф, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: Как следует из расчетов истца, просрочка по погашению задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по погашению кредита ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> рублей в счет погашения текущего долга по кредиту и просроченного кредита. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1, 6 Кредитного договора - за пользование Кредитом в течение срока (до 23 февраля 2013 года), заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере <данные изъяты> %. Согласно п.7 Кредитного договора - проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дням использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. В соответствии с п.8 Кредитного договора - проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки - <данные изъяты> %, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. В случае повторного погашения кредита в процентном периоде, излишне уплаченные проценты подлежат возврату путем последующего их перечисления на счет клиента. Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет погашения просроченных процентов. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.19 Кредитного договора - в случае несвоевременного возврата кредита в сроки предусмотренные Кредитным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет погашения повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.18 Кредитного договора - в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляют <данные изъяты> % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором. С учетом изложенного требования истца о начисления пени на проценты правомерны. Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет погашения повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов. При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком обязательств по возврату задолженности, кроме того доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. Таким образом, судом установлено, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Залогодержателем ООО “Русфинанс Банк” и Залогодателем Петровым Н.Я. был заключен договор залога имущества №. В соответствии с п.1 Договора залога - Залогодатель предоставляет Залогодержателю транспортное средство: модель <данные изъяты>. Согласно п.2 Договора залога - имущество принадлежит залогодателю на основании ПТС № от 19 августа 2005 года. В соответствии с ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В соответствии с ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 “О залоге” реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно п.5 Договора залога - Залоговая стоимость Имущества составляет <данные изъяты> рублей. Сторонами не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 23 февраля 2008 года, определив начальную продажную цену согласно оговоренной сторонами в договоре залога - <данные изъяты> рублей, так как доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком и представителем истца суду не представлено. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы. Материалами дела подтверждено, что истцом понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Удовлетворить исковые требования ООО “Русфинанс Банк”. Взыскать с Петрова Николая Яковлевича в пользу ООО “Русфинанс Банк” <данные изъяты>, из которых: Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов: <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В.Кольцова Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года.