Дело № 2-2507/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г.Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием представителя истца МУП “УК в ЖКХ г.Новочебоксарск” Ивановой В.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Салиевой Т.Н., представителя ответчика Салиевой Т.Н. - адвоката КА “Адвокатъ” Никифорова И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарск” к Бакину Владимиру Петровичу, Салиевой Татьяне Николаевне, Юрнову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, у с т а н о в и л: МУП “УК в ЖКХ г.Новочебоксарск” обратилось в суд с иском к Бакину В.П., Салиевой Т.Н., Юрнову А.Н., предъявив требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В последующем истец уточнил заявленные требования и просил исключить Юрнова А.Н. из числа ответчиков, взыскать с Бакина В.П. и Салиевой Т.Н. в солидарном порядке в пользу МУП “УК в ЖКХ г.Новочебоксарск”: <данные изъяты> рублей - основной долг по оплате жилья и коммунальных услуг, <данные изъяты> рублей - пени. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по <адрес>, на основании договора аренды №. На нанимателя и дееспособных членов его семьи возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, при этом плата должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа следующего за расчетным месяцем. Ответчики систематически не вносят указанные платежи, в связи с чем с 01 января 2003 года по 01 января 2009 года за ними образовалась задолженность перед МУП “УК в ЖКХ г.Новочебоксарск” в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого, ответчики обязаны уплатить пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которые за период с 01 января 2003 года по 01 января 2009 года составляют <данные изъяты> рублей. Требования о добровольном погашении долга и уплате штрафных санкций, ответчики оставляют без внимания. В судебном заседании представитель истца МУП “УК в ЖКХ г.Новочебоксарск” Иванова В.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в первоначальном и уточненном исковом заявлении, вновь приведя их суду. Ответчик Салиева Т.Н. и ее представитель - адвокат КА “Адвокатъ” Никифоров И.Ф. с заявленными исковыми требованиями не согласились, по мотивам их не обоснованности. Просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом сроков исковой давности. Ответчик Бакин В.П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил. С учетом мнения явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представление дополнительных доказательств, приходит к следующим выводам. Согласно ответа ООО «УК Новек» от 08 декабря 2011 года №, семья Бакиных проживает в комнате № <адрес> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с подрядной организацией ООО <данные изъяты>». Как следует из справки о составе семьи, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Новек», в жилом помещении по <адрес> зарегистрированы: Согласно свидетельства о смерти 1-РЛ №, выданного <данные изъяты>, Юрнов Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 17 июня 2011 года в г. Новочебоксарск, о чем составлена запись акта о смерти №. Согласно расчета, предоставленного истцом, долг ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги с 01 января 2003 года по 01 января 2009 года составил <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма пени <данные изъяты> рублей. До вынесения судом решения, ответчик Салиева Т.Н. и ее представитель - адвокат КА “Адвокатъ” Никифоров И.Ф. заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен - 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским Кодексом и иными законами (ст.200 ГК РФ). Истец обратился в суд с иском 28 октября 2011 года. В связи с чем, имеет право заявлять требования о взыскании сумм с 28 октября 2008 года. В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ ответчики обязаны вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Как следует из сальдовой ведомости, представленной МУП «УК в ЖКХ» в 2008 году на жильцов комнаты <адрес> фактически произведены начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января по сентябрь месяц, при этом в октябре, ноябре и декабре 2008 года начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не производились. Таким образом, МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» узнало о нарушении его права 11 октября 2008 года. При таких обстоятельствах срок давности по рассматриваемому спору истек 11 октября 2011 года. Исковое заявление МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» подано в суд за рамками трехгодичного срока исковой давности - 28 октября 2011 года. Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено. В связи с изложенным, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01 января 2003 года по 01 октября 2008 года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 152 п. 6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности, о применении которой попросил в судебном заседании ответчик и ее представитель, истек, что является основанием к отказу в иске в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Отказать в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарск” к Бакину Владимиру Петровичу, Салиевой Татьяне Николаевне, Юрнову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за период с 01 января 2003 года по 01 октября 2008 года. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья Е.В.Кольцова Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.