Дело № 2-336/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 марта 2012 года г. Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., при секретаре ФИО9, с участием представителя истца КПКГ «Содружество» Кабатиной Ю.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Егоровой О.М., Барковой (Толканевой) М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Зайцевой Екатерине Владимировне, Пыльчиковой Татьяне Михайловне, Егоровой Олимпиаде Михайловне, Барковой (Толканевой) Марине Валерьевне, Зайцевой Татьяне Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее КПК «Содружество») обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.В., Пыльчиковой Т.М., Егоровой О.М., Барковой (Толканевой) М.В., Зайцевой Т.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженностей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом «Содружество» и Зайцевой Е.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца на потребительские цели, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем и уплатить начисленные проценты за пользование займом и внести членские взносы. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вносить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц и членский взнос заемщика в размере 1,5 % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа (п.п. 2.2.1, 2.2.2), а так же в случае несвоевременного внесения платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, членского взноса, уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,25 % от суммы процентов за пользование займом и членского взноса Заемщика и в размере 0,5 % от суммы частичного возврата займа (п. 6.1). В соответствии с п. 6.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ просил так же взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по кредиту Заемщик исполнил несвоевременно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом в размере 2% в месяц за период с 01.08.2011 г. по 01.10.2011 г., <данные изъяты> рублей - членские взносы заемщика в размере 1,5% в месяц за период с 01.08.2011 г. по 01.10.2011 г., <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом, членских взносов заемщика за период с 16.08.2011 г. по 16.10.2011 г., <данные изъяты> рублей - штраф за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа. В обеспечение возврата займа были подписаны договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пыльчиковой Т.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровой О.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Барковой (Толканевой) М.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевой Т.В. в связи с чем поручители и заемщик должны нести солидарную ответственность. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия, но ответчики не отреагировали на нее и в срок, указанный в претензии не уплатили задолженность в добровольном порядке. В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с 16.07.2011 г. по 16.02.2012 г. и далее с 17.02.2012 г. по день фактического возврата займа в размере 2,0 % в месяц от остатка займа, <данные изъяты> рублей - членские взносы заемщика за период с 16.07.2011 г. по 16.02.2012 г. и далее с 17.02.2012 г. по день фактического возврата займа в размере 1,5 % в месяц от остатка займа, <данные изъяты> рублей - неустойка за период с 16.08.2011 г. по 16.10.2011 г., <данные изъяты> рублей - штраф в соответствии с п. 6.2 договора займа от 16 марта 2011 года, <данные изъяты> - расходы по уплате госпошлины Представитель истца КПК «Содружество» Кабатина Ю.Н.поддержала иск по доводам, изложенным в первоначальном и уточненном исковом заявлении, вновь приведя их суду. Ответчик Зайцева Е.В., соответчики Пыльчикова Т.М., Зайцева Т.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков Зайцевой Е.В., Пыльчиковой Т.М., Зайцевой Т.В. суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки указанных ответчиков не уважительной и с учетом мнения участвующих в деле лиц считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Соответчики Егорова М.В., Баркова (Толканева) М.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Из имеющегося в материалах дела договора займа №, заключенного между потребительским кредитным кооперативом «Содружество» и Пайщиком кооператива Зайцевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайцева Е.В. взяла на потребительские цели заем у КПК «Содружество» <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик обязалась ежемесячно вносить проценты за пользование займом в размере 2,0 % в месяц от полученной суммы займа до дня фактического возврата займа, членский взнос заемщика в размере 1,5% в месяц от полученной суммы займа до дня фактического возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ по расходно-кассовому ордеру № Зайцева Е.В. получила в КПК «Содружество» займ по договору № в размере <данные изъяты> рублей, в чем собственноручно расписалась. Согласно требованиям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что КПК «Содружество» представил Зайцевой Е.В. займ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела судом установлено, что между КПК «Содружество» и Зайцевой К.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. Письменную форму договора займа стороны соблюли. Истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ). В судебном заседании представитель истца пояснила, что Зайцева Е.В. исполнила свои обязательства по договору частично, а именно за август, сентябрь, октябрь 2011 года и в последующем не внесла частичный возврат займа, проценты за пользование займом и членский взнос заемщика, в результате чего сумма основного долга составила <данные изъяты> руб. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей. Истцом заявлены так же требования о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с 16 июля 2011 года по 16 февраля 2012 года, членские взносы заемщика в размере <данные изъяты> рублей за период с 16 июля 2011 года по 16 февраля 2012 года, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Договором займа № стороны предусмотрели, что заемщик обязуется вносить займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом проценты за пользование займом в размере 2% в месяц (п. 2.2.1) и членский взнос заемщика в размере 1,5 % в месяц (п. 2.2.2) от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа. Данные условия внесены сторонами в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписаны сторонами и не признаны недействительными. Из договора займа у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Проценты за пользование займом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором. С учетом изложенного требования истца о начисления процентов за пользование займом правомерны. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В данном случае, как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, он был заключен между КПК «Содружество» и Пайщиком кооператива Зайцевой Т.В., при этом, кооператив при заключении договора руководствовался Уставом КПК «Содружество», Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Содружество» и Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Содружество». Сторонами определен предмет договора, согласовано, что общая сумма ежемесячного платежа состоит из суммы погашенной части займа, процентов за пользование займом и членского взноса, установлено, что оплата членского взноса является существенным условием настоящего договора, согласован срок возврата займа. В приложении № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - графике погашения займа, подписанном сторонами, определен ежемесячный размер платежа, в том числе размер подлежащего уплате членского взноса на ведение уставной деятельности. Таким образом, с учетом цели договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, приняли на себя обязательства по исполнению согласованных ими условий договора. Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется. Учитывая изложенное, а так же в связи с тем, что обязательство ответчиком по возврату займа не исполнено, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с 16 июля 2011 года по 16 февраля 2012 года, членских взносов заемщика в размере <данные изъяты> рублей за период с 16 июля 2011 года по 16 февраля 2012 года являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, представленный истцом расчет является правильным. Также истец просит взыскать сумму неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом, членских взносов заемщика за период с 16 августа 2011 по 16 октября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6.1 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, членского взноса, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,25 % от суммы процентов за пользование займом и членского взноса Заемщика и в размере 0,5 % от суммы частичного возврата займа. В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае при решении вопроса о размере подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, суд с учетом имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела установил наличие оснований для ее уменьшения с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. При снижении подлежащей ко взысканию неустойки с ответчика в пользу истца суммы неустойки до 3000 рублей суд исходит из того, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, так как при этом нарушается баланс между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой последствий нарушения им своих обязательств, чем ущемляются его законные интересы. Истец просил так же взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что в соответствии с п. 6.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что в случае обращения заемщика в суд с иском в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу что требование истца о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 2% в месяц от оставшейся части суммы займа и членские взносы заемщика в размере 1,5% в месяц от оставшейся части суммы займа с 17 февраля 2012 года по день фактического возврата займа. В соответствии с ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Согласно абз.4 п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. На основании вышеизложенного требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи займа, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком обязательств по возврату задолженности, кроме того доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются исследованными материалами дела, ответчики иных доказательств не представили. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Содружество» были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Пыльчиковой Т.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровой О.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Барковой (Толканевой) М.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевой Т.В. Согласно п. 1.3, 1.4 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно, поручители отвечают в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, членский взнос заемщика, штраф, начисленную неустойку. На основании изложенного, расчеты истца о взыскании с ответчиков Пыльчиковой Т.М., Егоровой О.М., Барковой (Толканевой) М.В., Зайцевой Т.В. суммы долга, процентов за пользование займом, членских взносов заемщика, неустойки, штрафа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются соответствующими требованиям закона, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления КПК «Содружество» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально, то есть по <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> руб. : 5. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Взыскать с Зайцевой Екатерины Владимировны Пыльчиковой Татьяны Михайловны, Егоровой Олимпиады Михайловны, Барковой (Толканевой) Марины Валерьевны, Зайцевой Татьяны Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» в солидарном порядке сумму долга по договору займа <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> - просроченный основной долг; - <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с 16 июля 2011 года по 16 февраля 2012 года, - <данные изъяты> - членские взносы заемщика за период с 16 июля 2011 года по 16 февраля 2012 года, - <данные изъяты> - неустойка за период с 16 августа 2011 года по 16 октября 2011 года, - <данные изъяты> - штраф. Взыскать с Зайцевой Екатерины Владимировны Пыльчиковой Татьяны Михайловны, Егоровой Олимпиады Михайловны, Барковой (Толканевой) Марины Валерьевны, Зайцевой Татьяны Владимировны в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. В последующем подлежат начислению и взысканию с Зайцевой Екатерины Владимировны Пыльчиковой Татьяны Михайловны, Егоровой Олимпиады Михайловны, Барковой (Толканевой) Марины Валерьевны, Зайцевой Татьяны Владимировны в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» проценты за пользование займом в размере 2,0 % в месяц от суммы остатка займа и членские взносы в размере 1,5 % в месяц от суммы остатка займа начиная с 17 февраля 2012 года до дня возврата суммы займа. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья Кольцова Е.В. Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2012 года