Дело № 2-385/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца Новикова П.Б. - Сидоровой Т.Н., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Павла Борисовича к Федорову Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л : Новиков П.Б. обратился в суд с иском к Федорову С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке дал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в месяц. До настоящего времени ответчик сумму займа по договору не вернул. Его неоднократные требования вернуть денежные средства и предусмотренные проценты ответчик оставил без удовлетворения. Просил взыскать с Федорова С.Г. <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по займу за период с 19 марта 2007 года по 31 декабря 2008 года в размере <данные изъяты> рублей. В последующем истец увеличил исковые требования, просил так же взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 января 2009 года по 30 января 2012 года в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидорова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в первоначальном и уточненном исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду. Истец Новиков П.Б. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ответчик Федоров С.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт заключения между истцом Новиковым П.Б. и ответчиком Федоровым С.Г. договора займа на сумму <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ передача денежных средств в размере <данные изъяты> руб. была осуществлена Новиковым П.Б. Федорову С.Г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новиков П.Б. денежные средства в счет погашения основной суммы займа от ответчика не получал. Таким образом, Федоров С.Г. не исполнил обязательств по договору займа и по состоянию на 28 февраля 2012 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. - сумма основного долга. Поскольку доказательств обратного суду не представлено, указанная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1 % в месяц от суммы остатка долга. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федоров С.Г. получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Новикова П.Б. под 1 % в месяц. Таким образом, при толковании условий договора займа, суд приходит к выводу, что Федоров С.Г. взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать Новикову П.Б. проценты за пользование суммой займа 1 % в месяц от суммы основного долга. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 1 % х 21 мес. = <данные изъяты> руб.). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2009 года по 30 января 2012 года в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 8 % / 360 дней) х 1110 дней =<данные изъяты>). Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров С.Г. обязался вернуть долг <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 01 января 2009 года. Истец просит взыскать проценты за период с 01 января 2009 года по 30 января 2012 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %. Таким образом, сумма процентов за указанный период составляет: <данные изъяты> руб. х 8 % х 1110 дн : 360 = <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с Федорова С.Г. в пользу Новикова П.Б. При этом суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом не верным, так как в соответствии с ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму займа. Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что факт получения Федоровым С.Г. денежных средств подтвержден материалами дела, в то время как доказательств исполнения им обязательств по возврату займа в предусмотренный договором срок не представлено. При этом судья учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. Кроме того Новиковым П.Б. заявлены требования: о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела имеется договор на возмездное оказание юридических услуг от 26 декабря 2011 года, заключенного между Новиковым П.Б. и Сидоровой Т.Н. на оказание юридической помощи по гражданскому делу Новикова Павла Борисовича к Федорову Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, согласно которому исполнитель обязался подготовить необходимые документы в суд. Как следует из расписки Сидоровой ТН. истцом Новиковым П.Б. передано <данные изъяты> рублей 25 января 2012 года. Таким образом, судебные расходы на оплату услуг за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика Федорова С.Г. в пользу истца Новикова П.Б. Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ). В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет г. Новочебоксарска в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Федорова Сергея Геннадьевича в пользу Новикова Павла Борисовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2009 г. по 30 января 2012г., <данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя, а всего в сумме <данные изъяты>.. Взыскать с Федорова Сергея Геннадьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Кольцова Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2012 года