Дело № 2-276/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца Шильдяковой Э.Т. и ее представителя Иванова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шильдяковой Эльзы Теофиловны к Яковлеву Игорю Игоревичу о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Шильдякова Э.Т. обратилась в суд с иском к Яковлеву И.И. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 05 сентября 2009 года ответчик взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до 05 октября 2009 года. Однако к указанному сроку Яковлевым И.И. обязательства исполнены не были. Впоследствии истец уточнила исковые требования и с учетом первоначальных и уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 06 октября 2009 года по 15 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2009 года по 15 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> руб., и далее по день фактической уплаты суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Шильдякова Э.Т. в присутствии своего представителя Иванова П.В. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду. Ответчик Яковлев И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела или рассмотрении в его отсутствии не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и ее представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В судебном заседании установлено, что ответчик взял в долг деньги без составления договора займа в письменной форме, при этом была оформлена расписка о возврате указанной суммы 05 сентября 2009 года. Ответчик в срок до 06 октября года, указанный в расписке, деньги истцу не вернул. Представленная истцом расписка подтверждает факт заключения истцом и ответчиком договора займа на сумму <данные изъяты> руб. Согласно указанной расписке от 05 сентября 2009 года передача денежных средств в размере <данные изъяты> руб. была осуществлена Шильдяковой Э.Т. Яковлеву И.И. сроком до 05 октября 2009 года. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что в период с 05 октября 2009 года по 09 февраля 2012 года Шильдякова Э.Т. денежные средства в счет погашения основной суммы займа от ответчика не получала. Таким образом, Яковлев И.И. не исполнил обязательств по договору займа и по состоянию на 09 февраля 2012 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 05 сентября 2009 года составила <данные изъяты> руб. - сумма основного долга. Поскольку доказательств обратного суду не представлено, указанная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На день подачи искового заявления 15 декабря 2011 года ставка рефинансирования Центрального банка РФ составила 8,25 % годовых, на день рассмотрения дела в суде 09 февраля 2012 года ставка рефинансирования Центрального банка РФ составила 8 % годовых. При производстве расчета процентов на сумму займа следует применять ставку рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день предъявления иска, учитывая, что она более близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течении всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Из расписки от 05 сентября 2009 года следует, что при заключении договора займа сторонами не был определен размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа. Следовательно, размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. С учетом изложенного, расчет суммы процентов, начисленных на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в размере 8,25 % за указанный период должен производиться следующим образом: за период с 06 октября 2009 года по 15 декабря 2011 года: <данные изъяты> руб. х 8,25 % х 789 дн : 360 = <данные изъяты> руб. Следовательно сумма процентов за пользование займом за период с 06 октября 2009 года по 15 сентября 2011 года будет составлять <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с Яковлева И.И. в пользу истца. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как следует из расписки от 05 сентября 2009 года, Яковлев И.И. обязался вернуть долг <данные изъяты> руб. в срок до 05 октября 2009 года. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 06 октября 2009 года. Истец просит взыскать проценты за период с 06 октября 2009 года по 15 декабря 2011 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. Таким образом, сумма процентов за указанный период составляет: <данные изъяты> руб. х 8,25 % х 789 дн : 360 = <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с Яковлева И.И. в пользу Шильдяковой Э.Т. При этом суд признает расчет процентов за пользование займом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом не верным по изложенным выше основаниям. Шильдякова Э.Т. просит взыскать с ответчика Яковлева И.И. проценты, начисляемые за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 декабря 2011 года до момента фактического исполнения обязательств исходя из учетной ставки банковского процента. В соответствии с ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Согласно абз.4 п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. На основании вышеизложенного требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что факт получения Яковлевым И.И. денежных средств подтвержден материалами дела, в то время как доказательств исполнения им обязательств по возврату займа в предусмотренный договором срок не представлено. При этом судья учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. Кроме того Шильдяковой Э.Т. заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 29 декабря 2011 года, заключенного между Шильдяковой Э.Т. и Ивановым П.В., в котором указано, что Иванов П.В. получил <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг: подготовка и направление в Новочебоксарский городской суд искового заявления, представление интересов истца в суде. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела и правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. С учетом объема и сложности дела расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей суд считает чрезмерными. В связи с тем, что предъявленные расходы явно не соответствуют разумному пределу, суд уменьшает сумму расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей. По мнению суда данная сумма является разумным пределом расходов по ведению данного дела с учетом его сложности и подлежит взысканию в пользу Шильдяковой Э.Т. с Яковлева И.И. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления Шильдяковой Э.Т. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Однако, учитывая, что судом удовлетворены требования истца на общую сумму <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать с Яковлева И.И. в пользу Шильдяковой Э.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья р е ш и л: Взыскать с Яковлева Игоря Игоревича в пользу Шильдяковой Эльзы Теофиловны <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины. В последующем подлежит начислению и взысканию с Яковлева Игоря Игоревича в пользу Шильдяковой Эльзы Теофиловны проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых от суммы остатка займа, начиная с 16 декабря 2011 года и по день фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых от суммы остатка займа, начиная с 16 декабря 2011 года и по день фактического возврата суммы займа. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Кольцова Е.В. Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2012 года