Дело № 2-200/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года г.Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ОАО «АТП № 1» - Поляковой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Автотранспортное предприятие № 1» к Семенову Вячеславу Семеновичу о взыскании сумм в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлине, у с т а н о в и л: ОАО «Автотранспортное предприятие № 1» обратилось в суд с иском к Семенову В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что 02 марта 1993 года водитель АТП-1 Семенов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали пассажиры автобуса. Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 октября 1993 года Семенов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.211 УК РСФСР и осужден к лишению свободы сроком на 5 лет.. Так как ОАО «АТП № 1» являлось владельцем источника повышенной опасности, решениями судов взысканы суммы в пользу потерпевших - третьих лиц: Захаровой Р.Н. - <данные изъяты>, Соколовой А.М. - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса. В последующем истец дополнил свои требования, просил взыскать с ответчика так же судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ОАО «АТП № 1» Полякова Л.А. поддержала свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исковом заявлении основаниям. В отношении размера произведенных выплат пояснила, что первоначальная сумма выплат Захаровой Р.Н. по решению суда № 2-776/94 от 23 августа 1994 года составляет <данные изъяты>*60%=<данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> средняя заработная плата на момент вынесения решения суда, 60% - утрата трудоспособности. Дальнейшие выплаты индексировались пропорционально росту МРОТ и индексу потребительских цен. Первоначальная сумма выплат Соколовой А.М. по исполнительному листу от 03 ноября 1995 года составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку, начиная с 2001 года минимальный размер оплаты труда для выплаты возмещения по гражданско-правовым договорам не индексировался, и оставался постоянным в размере 100 рублей, размер выплат с мая 2006 года по май 2009 года не индексировался. Выплаты в пользу Захаровой Р.Н. с 01 мая 2009 года составили 2347,68 рублей (1128,51*1,015*1,12*1,117*1,109*1,119* 1,133*1,069), где 1128,51 руб. - размер выплат по состоянию на ноябрь 2002 года, множители - индексы потребительских цен с декабря 2002 года по май 2009 года. Выплаты в пользу Соколовой А.М. с 01 мая 2009 года составили соответственно 2575,35 рублей. С мая 2009 года размеры сумм возмещения вреда ежемесячно индексируются в соответствии с индексом изменения потребительских цен. За базовую величину взята сумма по состоянию на ноябрь 2002 года (29 ноября 2002 года дата внесения изменений в ст. 318 ГК РФ). Ответчик Семенов В.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Третье лицо Соколова А.М. и Захарова Р.Н. извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили. При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит следующему. Судом установлено, что 02 марта 1993 года около 07 часов 30 минут - 07 часов 40 минут Семенов В.С., управляя закрепленной за ним автомашиной <данные изъяты> с государственным номером №, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 8.4, 9.1, 10.1, 10.3, 11.1, 11.6, 12.1, 12.3, 12.5 ПДД, совершил встречно-касательное столкновение левой стороны автомашины ИФА-50 с левой стороной автобуса <данные изъяты>. В результате столкновения умер один человек и получили телесные повреждения различной степени тяжести 16 человек, в том числе: Захарова Р.Н. получила сочетанную черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней тяжести, перелом левой ключицы, субарахноидальное кровоизлияние, резаные раны лица, шеи 1-2 степени, тупая рана живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, относящееся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения; Соколова А.М. - ушиб головного мозга тяжелой степени, разможение селезенки, перелом левой плечевой кости и костей левого предплечья со смещением отломков, переломы 3-5 ребер, слева с повреждением легкого, гемоплевмоторака, множественные мелкие резаные раны лица и верхних конечностей, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 октября 1993 года (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 16 ноября 1993 года), вступившим в законную силу 16 ноября 1993 года, Семенов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.211 УК РСФСР и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 5 лет. Дело в части взыскания материального ущерба по иску Захаровой Р.Н., ФИО4, ФИО5 выделены в отдельные гражданские производства. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно п.5 ст. 243 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.С. принят в АТП № 1 на работу водителем 3 класса на автомобили всех марок и грузоподъемностей в автоколонну № 1 с испытательным сроком 3 месяца (приказ №-к АТП № от ДД.ММ.ГГГГ). 02 марта 1993 года произошло дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.С. водитель автоколонны № переведен слесарем по ремонту автомобилей 3 разряда и направлен на участок № (приказ №-к АТП № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.С. автослесарь участка № уволен с работы по собственному желанию, ст.31 ТК РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 02 марта 1993 года Семенов В.С. работал в АТП № 1 водителем. В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридические лица несут ответственность за вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых (служебных должностных обязанностей). Так как вред был причинен Семеновым В.С. при исполнении им трудовых обязанностей, то возмещение вреда возложено на работодателя АТП № 1. Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Истец ОАО «АТП № 1» просит взыскать с ответчика Семенова В.С. в порядке регресса суммы, уплаченные потерпевшей - третьему лицу Захаровой Р.Н. в размере <данные изъяты>. Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 23 августа 1994 года решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики (дело № 2-776/1994) - решено взыскать с АТП № 1 в пользу Захаровой Р.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья ежемесячно, начиная с августа 1994 года по 30 октября 1994 года (до переосвидетельствования) по <данные изъяты> рубля; единовременно за 17 месяцев с марта 1993 года по июль 1994 года включительно <данные изъяты> рублей; дополнительные расходы на лекарства и одежду - <данные изъяты> рублей; за услуги адвоката - <данные изъяты> рублей; моральный ущерб - <данные изъяты> рублей. При повышении МРОТ в централизованном порядке сумму ежемесячного возмещения заработка увеличивать пропорционального повышению МРОТ. 19 апреля 1995 года решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики (дело № 2-187/1995) - решено взыскать с АТП № 1 в пользу Захаровой Р.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья ежемесячно, начиная с 01 ноября 1994 года по 30 октября 1995 года по <данные изъяты> рубля; единовременно <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - расходы по лечению и оздоровительным мероприятиям, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг адвоката. При повышении МРОТ в централизованном порядке сумму ежемесячного возмещения заработка увеличивать пропорционального повышению МРОТ. Также решено взыскать с АТП № 1 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. 02 февраля 1996 года решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики (дело № 2-131/1996) - решено взыскать с АТП № 1 в пользу Захаровой Р.Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, а также <данные изъяты> рублей за услуги адвоката. Также решено взыскать с АТП № 1 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. 16 июля 1996 года определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики (дело № 2-2092/1996) - утверждено мировое соглашение по условиям которого: АТП № 1 обязалось ежемесячно выплачивать Захаровой Р.Н. с 01 ноября 1995 года до 20 сентября 1996 года по <данные изъяты> рублей и дополнительные расходы: на приобретение лекарств <данные изъяты> рублей, на санаторно-курортное лечение <данные изъяты> рублей, на услуги представителя <данные изъяты> рублей. Согласно заключения № экспертов БСМЭ МЗ ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате ДТП 02 марта 1993 года Захаровой Р.Н. получены повреждения: <данные изъяты>. Таким образом, полученные 02 марта 1993 года повреждения в результате ДТП явились прямой причиной наступившей инвалидности. Утрата профессиональной трудоспособности определена в размере 60 %. Подлежит ежегодному переосвидетельствованию. 23 февраля 1998 года приказом № 25 АТП № 1 решено продолжить ежемесячные выплаты по возмещению вреда, причиненного увечьем в результате ДТП Захаровой Р.Н. с 01 июня 1997 года по 31 октября 1998 года из расчета 209 рублей 40 копеек в месяц согласно расчета (в деноминированных рублях на 01 января 1998 года). При повышении МРОТ в централизованном порядке сумму возмещения увеличивать пропорционально росту МРОТ. 04 декабря 1998 года приказом № АТП № 1 решено продлить срок действия приказа № 25 от 23 февраля 1998 года до 31 октября 1999 года. 11 ноября 1999 года приказом № АТП № 1 решено продолжить ежемесячные выплаты по возмещению вреда Захаровой Р.Н. с 01 ноября 1999 года по 31 октября 2000 года. Также решено выплатить Захаровой Р.Н. затраты на прохождение диагностик на сумму 120 рублей 76 копеек. 02 ноября 2000 года приказом № АТП № 1 решено продолжить ежемесячные выплаты по возмещению вреда Захаровой Р.Н. с 01 ноября 2000 года по 31 октября 2001 года. Также решено выплатить Захаровой Р.Н. затраты на приобретение лекарств на сумму 288 рублей 90 копеек. 19 ноября 2001 года приказом № 179 АТП № 1 решено продолжить ежемесячные выплаты по возмещению вреда Захаровой Р.Н. с 01 ноября 2001 года по 31 октября 2002 года. Также решено выплатить Захаровой Р.Н. затраты на прохождение диагностик и приобретение лекарств в сумме 637 рублей. 29 ноября 2002 года приказом № АТП № 1 решено назначить Захаровой Р.Н. ежемесячные выплаты по возмещению вреда с 01 ноября 2002 года пожизненно в размере в размере согласно приказа № 127 от 19 июня 2002 года. Также решено выплатить Захаровой Р.Н. затраты на прохождение диагностик и приобретение лекарств в сумме 924 рубля 90 копеек. 04 февраля 2005 года приказом № АТП № 1 решено произвести перерасчет сумм и выплату по возмещению вреда, причиненного здоровью лицам, получившим увечье при автотранспортном происшествии транспорта АТП № 1 начиная с 01 января 2005 года, исходя из повышающегося коэффициента индексации 1,2 (МРОТ - 720 рублей): Захаровой Р.Н. - 1 805 рублей 16 копеек. 30 августа 2005 года приказом № АТП № 1 решено выплатить Захаровой Р.Н. единовременно затраты на прохождение диагностик и приобретение лекарств в сумме 1414 рублей 36 копеек. 14 сентября 2005 года приказом № АТП № 1 решено произвести перерасчет сумм и выплату по возмещению вреда, причиненного здоровью лицам, получившим увечье при автотранспортном происшествии транспорта АТП № 1 начиная с 01 сентября 2005 года, исходя из повышающегося коэффициента индексации 1,2 (МРОТ - 800 рублей): Захаровой Р.Н. - 2 003 рубля 73 копейки. 15 мая 2006 года приказом № АТП № 1 решено произвести перерасчет сумм и выплату по возмещению вреда, причиненного здоровью лицам, получившим увечье при автотранспортном происшествии транспорта АТП № 1 начиная с 01 мая 2006 года, исходя из повышающегося коэффициента индексации 1,375 (МРОТ - 1 100 рублей): Захаровой Р.Н. - 2 755 рублей 13 копеек. Платежными поручениями АТП № 1 перечислило на счет Захаровой Р.Н. 112 088 рублей 85 копеек, из которых: Истец АТП № 1 просит взыскать с ответчика Семенова В.С. в порядке регресса суммы, уплаченной потерпевшей - третьему лицу Соколовой А.М. в размере <данные изъяты>. Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 03 ноября 1995 года решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики (дело № 2-450/1995) решено взыскать с АТП № 1 в пользу Соколовой А.М. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья единовременно в период с 02 марта 1993 года по 31 октября 1995 года - <данные изъяты> рублей и ежемесячно, погашая с 01 ноября 1995 года до 30 июня 1996 года по <данные изъяты> рублей. При повышении МРОТ в централизованном порядке все суммы возмещения заработка увеличить пропорционально повышению МРОТ. Также решено взыскать с АТП № 1 в пользу Соколовой А.М. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб, связанный с повреждением одежды в размере <данные изъяты> рублей. Также решено взыскать с АПТ № 1 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля. Согласно заключения № экспертов БСМЭ МЗ ЧР от 22 августа 1997 года в результате ДТП 02 марта 1993 года Соколовой А.М. получены повреждения: <данные изъяты>. Таким образом, полученные 02 марта 1993 года повреждения в результате ДТП явились прямой причиной наступившей инвалидности. Утрата профессиональной трудоспособности определена в размере 90 %. До получения травмы 02 марта 1993 года была здорова. Переосвидетельствованию не подлежит. 14 октября 1997 года решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики (дело № 2-2780/1997) взыскано с АТП № 1 в пользу Соколовой А.М. в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с 01 октября 1997 года пожизненно; за период с 01 июля 1996 года по 30 сентября 1997 года единовременно <данные изъяты> рублей. При повышении МРОТ в централизованном порядке все суммы возмещения заработка увеличить пропорционально повышению МРОТ. Также решено взыскать с АПТ № 1 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. 04 февраля 2005 года приказом № 136 АТП № 1 решено произвести перерасчет сумм и выплату по возмещению вреда, причиненного здоровью лицам, получившим увечье при автотранспортном происшествии транспорта АТП № 1 начиная с 01 января 2005 года, исходя из повышающегося коэффициента индексации 1,2 (МРОТ - 720 рублей): Соколовой А.М. - 1 980 рублей 23 копейки. 14 сентября 2005 года приказом № АТП № 1 решено произвести перерасчет сумм и выплату по возмещению вреда, причиненного здоровью лицам, получившим увечье при автотранспортном происшествии транспорта АТП № 1 начиная с 01 сентября 2005 года, исходя из повышающегося коэффициента индексации 1,2 (МРОТ - 800 рублей): Соколовой А.М. - 2 198 рублей 06 копеек. 15 мая 2006 года приказом № АТП № 1 решено произвести перерасчет сумм и выплату по возмещению вреда, причиненного здоровью лицам, получившим увечье при автотранспортном происшествии транспорта АТП № 1 начиная с 01 мая 2006 года, исходя из повышающегося коэффициента индексации 1,375 (МРОТ - 1 100 рублей): Соколовой А.М. - 3 022 рубля 33 копейки. Платежными поручениями АТП № 1 перечислило на счет Соколовой А.М. <данные изъяты>, из них: 1)<данные изъяты> за апрель 2008 года по платежному поручению № 335 от 22 мая 2008 года, 2) <данные изъяты> за май 2008 года по платежному поручению № 400 от 20 июня 2008 года, 3) <данные изъяты> за июнь 2008 года по платежному поручению №551от 29 августа 2008 года, 4) <данные изъяты> за июль 2008 года по платежному поручению № 593 от 15 сентября 2008 года, 5) <данные изъяты> за август 2008 года по платежному поручению № 696 от 22 октября 2008 года, 6) <данные изъяты> за сентябрь 2008 года по платежному поручению № 797 от 08 декабря 2008 года, 7) <данные изъяты> за октябрь 2008 года по платежному поручению № 839 от 30 декабря 2008 года, 8) <данные изъяты> за ноябрь 2008 года по платежному поручению № 78 от 16 марта 2009 года, 9) <данные изъяты> за декабрь 2008 года по платежному поручению № 138 от 03 апреля 2009 года, 10) <данные изъяты> за январь 2009 года по платежному поручению № 194 от 30 апреля 2009 года, 11) <данные изъяты> за февраль 2009 года по платежному поручению № 234 от 22 мая 2009 года, 12) <данные изъяты> за март 2009 года по платежному поручению № 242 от 26 мая 2009 года, 13) <данные изъяты> за апрель 2009 года по платежному поручению №252 от 28 мая 2009 года, 14) <данные изъяты> за май 2009 года по платежному поручению № 390 от 11 августа 2009 года, 15) <данные изъяты> за июнь 2009 года по платежному поручению № 463 от 14 сентября 2009 года, 16) <данные изъяты> за июль, август 2009 года по платежному поручению № 531 от 08 октября 2008 года, 17) <данные изъяты> за сентябрь, октябрь 2009 года по платежному поручению № 677 от 14 декабря 2008 года, 18) <данные изъяты> за ноябрь 2009 года по платежному поручению № 702 от 23 декабря 2009 года, 19) <данные изъяты> за декабрь 2009 года по платежному поручению № 74 от 08 марта 2010 года, 20) <данные изъяты> за январь 2010 года по платежному поручению № 139 от 06 апреля 2010 года, 21) <данные изъяты> за февраль, март, апрель 2010 года по платежному поручению № 245 от 01 июня 2010 года, 22) <данные изъяты> за май 2010 года по платежному поручению № 336 от 29 июня 2010 года, 23) <данные изъяты> за июнь, июль 2010 года по платежному поручению № 462 от 06 сентября 2010 года, 24) <данные изъяты> за август 2010 года по платежному поручению № 522 от 05 октября 2010 года, 25) <данные изъяты> за сентябрь 2010 года по платежному поручению № 596 от 09ноября 2010 года, 26) <данные изъяты> за октябрь 2010 года по платежному поручению № 642 от 03 декабря 2010 года, 27) <данные изъяты> за ноябрь 2010 года по платежному поручению № 670 от 23 декабря 2010 года, 28) <данные изъяты> за декабрь 2010 года по платежному поручению № 30 от 24 января 2011 года, 29) <данные изъяты> за январь 2011 года по платежному поручению № 90 от 24 февраля 2011 года, 30) <данные изъяты> за февраль 2011 года по платежному поручению № 167 от 12 апреля 2011 года, 31) <данные изъяты> за март 2011 года по платежному поручению № 201 от 04 мая 2011 года, 32) <данные изъяты> за апрель 2011 года по платежному поручению № 246 от 24 мая 2011 года, 33) <данные изъяты> за май 2011 года по платежному поручению № 303 от 27 июня 2011 года. 34) <данные изъяты> за июнь 2011 года по платежному поручению № 362 от 26 июля 2011 года, 35) <данные изъяты> за июль 2011 года по платежному поручению № 389 от 11 августа 2011 года, 36) <данные изъяты> за август 2011 года по платежному поручению № 452 от 21 сентября 2011 года, 37) <данные изъяты> за сентябрь 2011 года по платежному поручению № 496 от 13 октября 2011 года, 38) <данные изъяты> за октябрь 2011 года по платежному поручению № 632 от 17 ноября 2011 года. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 18 ноября 2011 года). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233- 237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 1». Взыскать с Семенова Вячеслава Семеновича в пользу открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 1» <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - суммы возмещения вреда в порядке обратного требования (регресса); <данные изъяты> - судебные расходы по уплате государственной пошлине. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Кольцова Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2012 года.