Дело № 2-112/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре ФИО4, с участием истца Андреева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Андрея Васильевича к Никитчанову Виталию Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л : Андреев А.В. обратился в суд с иском к Никитчанову В.П. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 13 ноября 2008 года по расписке дал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до 31 декабря 2008 года. До настоящего времени ответчик сумму займа по договору не вернул. Его неоднократные требования вернуть денежные средства ответчик оставил без удовлетворения. Просил взыскать с Никитчанова В.П. <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга по расписке от 13 ноября 2008 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 01 января 2009 года по 01 января 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В последующем истец увеличил исковые требования, увеличив проценты за пользование займом и просил взыскать их за период с 01 января 2009 года по 01 марта 2012 года в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Андреев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в первоначальном и уточненном исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду. Ответчик Никитчанов В.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Представленная расписка от 13 ноября 2008 года подтверждает факт заключения между истцом Андреевым А.В. и ответчиком Никитчановым В.П. договора займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно указанной расписке от 13 ноября 2008 года передача денежных средств в размере <данные изъяты> руб. была осуществлена Андреевым А.В. Никитчанову В.П. сроком до 31 декабря 2008 года. Судом установлено, что в период с 01 января 2009 года по 26 марта 2012 года Андреев А.В. денежные средства в счет погашения основной суммы займа от ответчика не получал. Таким образом, Никитчанов В.П. не исполнил обязательств по договору займа и по состоянию на 26 марта 2012 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 13 ноября 2008 года составила <данные изъяты> руб. - сумма основного долга. Поскольку доказательств обратного суду не представлено, указанная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. за период с 01 января 2009 года по 01 марта 2012 года. В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С 26 декабря 2011 года по настоящее время ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8 % годовых. При производстве расчета процентов на сумму займа следует применять ставку рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день предъявления иска, учитывая, что она более близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течении всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Из расписки от 13 ноября 2008 года следует, что при заключении договора займа сторонами не был определен размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа. Следовательно, размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. С учетом изложенного, расчет суммы процентов, начисленных на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в размере 8 % за указанный период должен производиться следующим образом: за период с 01 января 2009 года по 01 марта 2012 года <данные изъяты> руб. х 8 % х 1140 дн : 360 = <данные изъяты> руб.). Следовательно сумма процентов за пользование займом за период с 01 января 2009 года по 01 марта 2012 года будет составлять <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с Никитчанова В.П. в пользу истца. Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что факт получения Никитчановым В.П. денежных средств подтвержден материалами дела, в то время как доказательств исполнения им обязательств по возврату займа в предусмотренный договором срок не представлено. При этом судья учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. Кроме того Андреевым А.В. заявлены требования: о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела имеется договор поручения № на оказание юридических услуг от 26 декабря 2011 года, заключенного между Андреевым А.В. и индивидуальным предпринимателем ФИО6 на оказание юридической помощи по гражданскому делу по иску Андреева А.В. к Никитчанову В.П. о взыскании денежных средств по договору займа, согласно которому исполнитель обязался подготовить необходимые документы в суд. Как следует из квитанции № индивидуальному предпринимателю ФИО6 истцом Андреевым А.В. передано <данные изъяты> рублей 26 декабря 2011 года. Таким образом, судебные расходы на оплату услуг за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика Никитчанова В.П. в пользу истца Андреева А.В. Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ). Учитывая, что требования истца удовлетворены на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет г. Новочебоксарска в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 3% + 800 руб. = <данные изъяты> рублей). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Никитчанова Виталия Петровича в пользу Андреева Андрея Васильевича сумму долга по договору займа от 13 ноября 2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с 01 января 2009 ода по 01 марта 2012 года, <данные изъяты> - расходы на оплату юридических услуг, а всего в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Никитчанова Виталия Петровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Кольцова Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2012 года