Дело № 2-140/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 января 2012 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Кошкарову Сергею Сергеевичу о взыскании страховой выплаты, возмещения судебных расходов, у с т а н о в и л: Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Кошкарову С.С. о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что 22 октября 2009 года в 12 часов 20 минут по ул. Молодежная, 2А, д. Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением Кошкарова С.С., принадлежащим на праве собственности ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО4, принадлежащем на праве собственности ФИО6 Данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2009 года. При этом Кошкаров С.С. управлял автомобилем <данные изъяты> будучи не указанным в страховом полисе ОСАГО № в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство ФИО3 было застраховано в ОАО «ВСК» по договору добровольного страхования. За ремонт поврежденного автомобиля на основании заявления ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и возмещение расходов на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того по факту ДТП от 22 октября 2009 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары с ОАО «ВСК» в пользу ФИО6 была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 965 ГК РФ, Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «ВСК» предъявило к ответчику регрессные требования в размере произведенной выплаты, однако указанная сумма от него не поступила. Просит взыскать с Кошкарова С.С. в пользу СОАО «Военно-страховая компания» выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца СОАО «Военно-страховая компания» Иванова Ю.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Кошкаров С.С. и его извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы административного дела № в отношении Кошкарова С.С., суд приходит к следующему. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 октября 2009 года, вынесенного должностным лицом ОВД по Чебоксарскому району ЧР, 22 октября 2009 года в 12 час. 20 мин. водитель Кошкаров С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО7, при движении по ул. Молодежная, 2А д. Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не учитывал дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО6, в результате чего транспортное средство ФИО6 получило механические повреждения. Из объяснения свидетеля ФИО4, данных им после совершения ДТП, следует, что 22 октября 2009 года на автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, припаркованную на обочине дороги, совершила наезд автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № Из объяснения Кошкарова С.С., данных после совершения ДТП, следует, что около 12 часов 40 минут 22 октября 2009 года он, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и проезжая по ул. Молодежная 2А д. Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики на повороте не справился с рулевым управлением в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Вина Кошкарова С.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> были причинены механические повреждения подтверждается так же схемой происшествия. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 октября 2009 года Кошкаров С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток за то, что около 14 часов 10 минут 22 октября 2009 года на автодороге д. Хыркасы Чебоксарского района ЧР на ул. Молодежная д. 2а, будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с признаками опьянения и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, умышленно отказался от требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2009 года № Кошкаров С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что последний 22 октября 2009 года в д. Хыркасы Чебоксарского района ЧР управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № без документов, предусмотренных ПДД, в том числе без доверенности на право управления, пользования и распоряжением транспортным средством. Таким образом, суд приходит к выводу, что Кошкаров С.С., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № при движении, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не учитывал дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в результате чего автомашина <данные изъяты> получила внешние механические повреждения, что подтверждается так же схемой происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии составленных 22 октября 2009 года. Согласно отчета об оценке № от 26 октября 2009 года по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, составленному ООО <данные изъяты>», стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Автогражданская ответственность владельца <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № на момент совершения ДТП застрахована в ОАО <данные изъяты> по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом №. Согласно акта о страховом случае № № от 23 ноября 2009 года событие, произошедшее 22 октября 2009 года по вине водителя Кошкарова С.С., в результате чего автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № были причинены механические повреждения, было признано страховым случаем и принято решение о выплате ФИО6 страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в том числе в счет возмещения расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. ОАО «ВСК» платежным поручением № от 24 ноября 2009 года перечислило <данные изъяты> рублей страхового возмещения на расчетный счет ФИО6 в Чувашское ОСБ № 8102 в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП автомашине <данные изъяты> Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары по делу №2-209/2010/2 от 24 августа 2010 года с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ФИО6 была взыскана сумма страхового возмещения <данные изъяты> рублей по факту ДТП от 22 октября 2009 года. ОАО «ВСК» платежным поручением № от 11 января 2011 года перечислило <данные изъяты> рублей страхового возмещения в пользу ФИО6 в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП автомашине <данные изъяты>. Выплатив страховое возмещение, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании в его пользу с виновника ДТП Кошкарова С.В. <данные изъяты> руб. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО6, ОАО «ВСК» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причиненного вреда и вправе требовать возмещение ущерба. В соответствии с ст. 1065 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии с ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Следовательно, требования СОАО «ВСК» о взыскании с Кошкарова С.С. выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17 октября 2011 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199,. 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Кошкарова Сергея Сергеевича в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в счет страхового возмещения - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Кольцова Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2012 года.