Решение о взыскании задолженности по налогам и пени



Дело № 2 - 531/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года                                                                                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Войновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новочебоксарск Чувашской Республики к Соколову Андрею Валерьевичу о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Новочебоксарск Чувашской Республики (далее ИФНС по г. Новочебоксарск) обратилась в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ИФНС по г. Новочебоксарск в судебном заседании заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме на указанную в исковом заявлении сумму иска. Также представитель истца выразил своё согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Соколов А.В., извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела в судебное заседании не явился, о причинах своей не явки суд не известил.

Как следует из справки отдела УФМС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ - Соколов Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом по данному адресу было направлено извещение, которое вернулось в суд с отметкой почтового органа “истек срок хранения”.

В данном случае судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Соколов А.В. в соответствии с п. 2 ст. 207 Налогового кодекса РФ является физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком как от источников в Российской Федерации, так и от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно ст. 41 налогового кодекса РФ по общему правилу доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме.

Соколов А.В. в 2010 году получил доход в денежной форме от продажи 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ физические лица производят исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

В соответствии со ст. 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ определен порядок уплаты налога на доходы физических лиц, т.е. уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2010 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В. представил в ИФНС по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере <данные изъяты>.

Представитель истца суду пояснил, что сумма налога на дату рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком не уплачена.

Истцом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>.

Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, плательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в адрес ответчика Соколова А.В. были направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму <данные изъяты>.

Срок исполнения данных требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Установленный в требовании срок для погашения задолженности и пени пропущен, сумма задолженности и пени в бюджет не перечислена.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, и пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Соколова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         С.А. Красильникова