Дело № 2-536\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 апреля 2012 года город Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Красильниковой С.А., при секретаре Станьковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодрова Антона Николаевича к Григорьевой Анжелике Михайловне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Бодров А.Н. обратился в суд с иском к Григорьевой Анжелике Михайловне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Григорьева А.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Действиями ответчика Бодрову А.Н. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который в добровольном порядке ему не возмещен, поэтому просит взыскать с Григорьевой А.М. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Бодров А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привел их суду. Ответчик Григорьева А.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась в связи с отбыванием наказания в колонии-поселении, просила дело рассмотреть без ее участия. В своем заявлении указала, что иск Бодрова А.Н. признает в полном объеме. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вина Григорьевой А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и причинении материального ущерба потерпевшему Бодрову А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей установлена приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение при разрешении спора о возмещении вреда, причиненного преступлением. Гражданский иск потерпевшего в уголовном процессе не рассматривался. Из материалов дела следует, что приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева А.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Приговором суда установлено, что в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Григорьева А.М., находясь в номере № гостиницы, расположенной на автозаправочной станции «Татнефть» на км 13+170 автомобильной дороги « Вятка» от города Чебоксары через плотину Чебоксарской ГЭС на город Йошкар-Ола Республики Марий-Эл, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения малознакомый Бодров А.Н., уснул, сняв с себя брюки, тайно, из кармана указанных брюк похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Бодрову А.Н. Данный приговор вступил в законную силу. В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком в добровольном порядке материальный ущерб истцу в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возмещен. Григорьева А.М. в заявлении на имя суда указала, что иск признает в полном объеме. В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание ответчиком иска Бодрова А.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бодрова Антона Николаевича удовлетворить. Взыскать с Григорьевой Анжелики Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бодрова Антона Николаевича материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Григорьевой Анжелики Михайловны государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня оглашения Судья С.А. Красильникова