Дело № 2-240/2012 Р Е Ш Е Н И Е 06 марта 2012 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савелькиной Г.О., при секретаре Жуковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу и признании наследника принявшим наследство, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 (с учетом последующих уточнений) об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу и признании наследника принявшим наследство, мотивируя тем, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО3 ФИО3, ФИО5 (ФИО6) и ФИО2 получили в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО2 умерла, ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. В число наследников входила и его бабушка ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери и бабушки он постоянно проживает в указанном выше жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, однако оформить свои права на наследство не может, поскольку указанная выше квартира передана в собственность без определения долей. Просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в размере 1/4 доли в праве за каждым, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 1/16 доли, признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО1 в размере 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования в уточненном варианте поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Ответчики ФИО3 и ФИО5 (ФИО6) в судебное заседание не явились, в направленных суду заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают. Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть без ее участия. При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Чебоксарским производственным объединением «Химпром» и ФИО2, действующей за себя лично и от имени несовершеннолетних сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор передачи, в соответствии с которым ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО6 бесплатно получили в общую совместную собственность занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор передачи и переход права собственности зарегистрирован БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Статьей 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1 - РЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Судом установлено, что при жизни ФИО2 доли в праве общей совместной собственности на указанную выше квартиру между собственниками определены не были. В настоящее время во внесудебном порядке определить доли в праве собственности невозможно, так как в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что доли лиц, участвовавших в приватизации спорной квартиры, являются равными, то есть по 1/4 доли в праве общей долевой собственности у каждого. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из наследственного дела № на имущество ФИО2, открытого нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону - мать наследодателя ФИО1, сыновья ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (ФИО6). Однако получить свидетельства о праве на наследство не смогли, в связи с тем, что не была определена доля наследодателя в праве собственности на указанную выше квартиру. Судом установлено, что доля ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру составляет 1/4 долю, которая подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти. Следовательно, доля каждого наследника составляет 1/4 : 4 = 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти 1-РЛ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, не успев в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на указанную выше долю. Поскольку ФИО1 при жизни выразила свою волю на вступление в право наследования имущества ФИО2, однако в связи со смертью не успела в установленном законом порядке оформить наследственные права, то суд приходит к выводу, что 1/16 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, должна быть включена в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти. Ее наследниками по праву представления в соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ являются истец ФИО3 и ответчики ФИО3 и ФИО5. Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В указанный шестимесячный срок наследник должен либо подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства, либо вступить во владение наследственным имуществом или произвести другие действия, указанные в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, свидетельствующие о принятии наследства. В соответствии с ч. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2 и бабушки ФИО1, в том числе 1/16 долю в праве собственности на спорную квартиру, поскольку постоянно до и после смерти наследодателей проживает в указанной выше квартире, принимает меры по ее сохранению, оплачивает коммунальные и иные обязательные платежи. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 фактически вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, оставшемся после смерти ФИО1. В данном случае ФИО3 наследство после смерти его бабушки было принято в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Истец просит признать его принявшим наследство в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, поэтому суд приходит к выводу, что истец принял все причитающееся ему наследство после смерти ФИО1, в том числе и долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Возражений от ФИО3 и ФИО5 по поводу исковых требований ФИО3 не поступило. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Определить в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, доли ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, признав их равными, по 1/4 доли за каждым из сособственников. Включить 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО4 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Г.О. Савелькина