Дело № 2-657/2012

                                                                     Заочное

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2012 года                                                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Клешневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Чебоксары-Лада» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Чебоксары-Лада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под отчет получила денежные средства в общей сумме 76856 рублей, при этом авансовый отчет был представлен только на сумму 83 рубля 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ при увольнении между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в котором истец выразил свое согласие на предоставление ответчику рассрочки по возмещению ущерба в виде реального уменьшения наличного имущества. По условиям договора займа ФИО1 обязалась вернуть сумму долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не вернула. Просит взыскать с ФИО1 основной долг по договору займа в сумме 76772 рубля 95 копеек, проценты по договору займа в размере 8445 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Алексеев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела или рассмотрении в ее отсутствие не заявила. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ОАО «Чебоксары-Лада» в должности юрисконсульта. В период работы ею под отчет были получены денежные средства в общей сумме 76856 рублей. При увольнении ответчик представила авансовый отчет только на сумму 83 рубля 50 копеек. В отношении остальной суммы долга ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ОАО «Чебоксары - Лада» («Кредитор») предоставляет ФИО1 («Заемщик») заем (кредит) в сумме 77968 рублей 30 копеек с начислением процентов за пользование займом из расчета 11% годовых со сроком возврата основного долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (1.1, 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2 Договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Из материалов дела следует, что стороны пришли к соглашению о замене первоначального обязательства по возмещению ущерба заемным обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Поскольку ФИО1 в указанный в договоре займа срок и до настоящего времени часть долга в сумме 76772 рубля 95 копеек не вернула, с нее подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в указанном размере.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 2.1.1 и 2.2.1 Договора займа предусмотрена обязанность Заемщика уплатить проценты за пользование займом в размере 11% годовых.

Следовательно, на сумму займа, полученного ответчиком, подлежат начислению проценты.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8445 рублей 03 копейки. Суд принимает данный расчет, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

          При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2756 рублей 54 копейки, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

         Исковые требования открытого акционерного общества «Чебоксары-Лада» удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Чебоксары-Лада» основной долг по договору займа в сумме 76772 рубля 95 копеек и проценты за пользование займом в размере 8445 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 2756 рублей 54 копейки, всего 87974 (восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 52 копейки.

        Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                 Г.О. Савелькина