Дело 2 - 320\12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующей судьи Красильниковой С.А., при секретаре Войновой А.А. с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Клычковой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новочебоксарска в интересах Носова Михаила Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью « Теплоэнергомонтаж -Н» г. Новочебоксарск о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Носов М.В. состоит в трудовых отношениях с обществом ограниченной ответственности «Теплоэнергомонтаж -Н» г. Новочебоксарск (далее ООО «ООО «Теплоэнергосонтаж-Н»), в должности старшего прораба Прокурор обратился в суд с иском в интересах Носова М.В. о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что согласно Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Носов М.В в связи с нахождением в трудовым отношениях с ответчиком, обратился в прокуратуру с заявлением с просьбой оказать содействие в получении суммы задолженности по заработной плате. Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Носова М.В. <данные изъяты>. Истец в суд не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с суммой иска прокурора истец согласен. Прокурор в процессе иск поддержал, по тем же мотивам, изложенным в исковом заявлении и вновь привел их суду, кроме того заявил требование о взыскании госпошлины с ответчика, при этом также ссылался на то обстоятельство, что работодатель никаких доказательств в силу статьи 56 ГПК РФ о погашении задолженности суду не представил. Ответчик ООО « Теплоэнергомонтаж-Н», будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Почтовое уведомление на судебное заседание на 26 марта 2012 года получено по доверенности Еньковой 02 марта 2012 года ( подлинник уведомления в гражданском деле.) С учетом мнения участников судебного разбирательства суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав заключение прокурора Клычковой Ю.Ю., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований прокурора по следующим основаниям. Трудовой кодекс обязывает работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором. Сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным или трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала (ст. 136 ТК РФ). Предусмотренное ст. 136 ТК РФ право работника на получение заработной платы не реже чем каждые полмесяца относится к числу условий, установленных законодательством. Это условие не может быть ухудшено ни по соглашению сторон, ни на основании коллективного договора. Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 68 ГПК РФ предусматривает, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Как следует из письма ответчика от 26 декабря 2011 года № 119\11, имеющегося в материалах внеплановой документарной проверки в отношении работодателя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ООО «Теплоэнергомонтаж-Н» подтверждает наличие задолженности по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты>. В силу статьи 56 ГПК РФ в рамках рассмотрения данного иска в суде ответчик своим правом на предмет предоставления доказательств, подтверждающих погашения суммы задолженности по заработной плате суду не представил. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд, оценив в совокупности все добытые доказательства, а также учитывая то, что других доказательств, ходатайств у сторон не имеется, пришел к выводу, что иск прокурора о взыскании заработной платы в пользу Носова М.В. подлежит удовлетворению в полном объеме. По трудовым спорам прокурор и истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Статья 333.19. Налогового кодекса РФ предусматривает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; Таким образом госпошлина суммы иска в размере <данные изъяты> будет составлять: 800 рублей + <данные изъяты> х 3%= <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 198 - ст. 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора г. Новочебоксарска в интересах Носова Михаила Витальевича удовлетворить. Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Теплоэнергомонтаж-Н» г. Новочебоксарска в пользу Носова Михаила Витальевича, проживающего по адресу г. Йошкар-Ола ул. Анникова д. 9 кв. 78 заработную плату в размере <данные изъяты> Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Теплоэнергомонтаж-Н» г. Новочебоксарска в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.А. Красильникова
(Женева, 1 июля 1949 года) предусматривает, что заработная плата должна выплачиваться регулярно.