Дело № 2-344/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савелькиной Г.О., при секретаре Клешневой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Чугунову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Чугунову С.Н. о взыскании транспортного налога и пени в общей сумме 2535 рублей 33 копейки, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в собственности имеет автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, признанный объектом налогообложения. В соответствии со ст.ст. 358, 363 Налогового кодекса РФ и ст. 1 и 2 Областного закона Архангельской области № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику начислен транспортный налог за 2009 год в размере 2520 рублей. Для уплаты транспортного налога Чугунову С.Н. было направлено требование об уплате налога, однако ответчик в установленный срок налог не уплатил. На основании ст. 75 НК РФ за нарушение срока уплаты на сумму налога начислены пени в размере15 рублей 33 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал. Ответчик Чугунов С.Н. исковые требования не признал и пояснил, что автомашину <данные изъяты> он продал в 1991 году, передав автомобиль покупателю по доверенности, и заявил о пропуске Инспекцией срока для обращения в суд с данным иском. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствие со ст. 358 настоящего Кодекса. Согласно ст. 2 Областного закона Архангельской области № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге», уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 25 марта года, следующего за истекшим периодом. В соответствие со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющиеся физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> зарегистрирован на праве собственности за Чугуновым С.Н.. Следовательно, в соответствие со ст. 357 Налогового кодекса РФ он является плательщиком транспортного налога. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чугунову С.Н. было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 2520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 2520 рублей и пени в размере 182 рубля 75 копеек и установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик задолженность не погасил. В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Согласно ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ). Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Положения ст. 48 Налогового кодекса РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов. Таким образом, из вышеизложенного следует, что общий срок, установленный для обращения с заявление в суд о взыскании задолженности по налогу, пени по налогу, исчисляется исходя из трех составляющих: срок для предъявления требования (три месяца), срок для добровольного исполнения требования и срок для предъявления заявления в суд о взыскании задолженности по налогу (шесть месяцев). Инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за 2009 год 23 сентября 2011 года. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ, определяющие порядок взыскания недоимки по налогу, суд приходит к выводу, что Инспекция на дату обращения с настоящим иском в суд утратила право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество за 2009 год, поскольку истекли сроки принятия решений о взыскании в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса РФ. Положения пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусматривают возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, однако предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. Истец не заявил ходатайство о восстановлении срока и не сообщил об уважительных причинах пропуска срока для подачи иска в суд. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени, следовательно, оснований для его восстановления не имеется. Пропуск срока для обращения в суд с иском по неуважительным причинам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Инспекции к Чугунову С.Н. о взыскании задолженности по налогу удовлетворению не подлежат. Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания является основанием для признания соответствующей задолженности безнадежной к взысканию. Следовательно, задолженность по транспортному налогу в сумме 2520 рублей и пени в размере 15 рублей 33 копейки признается безнадежной к взысканию. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В иске Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Чугунову Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 2520 рублей и пени в размере 15 рублей 33 копейки отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Г.О. Савелькина