Дело № 2-723/2011 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савелькиной Г.О., при секретаре Морозовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗБАНК» о взыскании суммы комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗБАНК» о взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 939000 рублей для приобретения квартиры. Из п. 2.5 договора следует, что кредитор открывает заемщику счет по учету средств предоставленного кредита (ссудный счет). Сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета указана в информационном расчете и составляет 0, 2 % от суммы кредита, то есть 1878 рублей в месяц. Указанную сумму он оплачивает ежемесячно. Считает, что включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета ущемляет его права как потребителя банковских услуг, поскольку открытие и ведение банком ссудного счета является кредиторской обязанностью банка. С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика сумму оплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52584 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2841 рубль 36 копеек и расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей. Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Павлова С.В.. Представитель истца Павлов С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привел их суду. Представитель ответчика ОАО «АВТОВАЗБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке. Третьи лица ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в направленном суду заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие и удовлетворить требования в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» («Кредитор») и ФИО1, ФИО5 и ФИО6 («Заемщики») был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщикам кредит для приобретения квартиры в размере 939000 рублей сроком на 240 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12, 25 % годовых. Погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты единого аннуитетного платежа в сумме 10524 рубля (п. 3.3.11 Кредитного договора). Пунктом 3.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что комиссия, установленная Кредитором в Графике платежей, приходящаяся на платежный период, в котором происходит передача прав по закладной от первоначального залогодержателя, уплачивается Представителем Заемщиков в день фактического предоставления кредита. В приложении № к кредитному договору «График платежей» указан размер комиссии, который составляет 1878 рублей, подлежащей уплате ежемесячно вместе с уплатой аннуитетных платежей по кредиту. С учетом комиссии размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 12402 рубля. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и не условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В частности при предоставлении кредита потребителю должна быть предоставлена информация о размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, графике погашения этой суммы. В тексте кредитного договора не предусмотрена обязанность Заемщика ежемесячно оплачивать какую-либо комиссию, при этом в графике платежей, являющимся приложением № к Кредитному договору указана сумма комиссии, которая подлежит оплате ежемесячно в течение всего периода погашения кредита. В соответствии со ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из приходно-кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ежемесячно вносил платежи по кредитному договору в общей сумме 12402 рубля, в том числе оплачивал комиссию в сумме 1878 рублей. Всего за указанный период истцом внесена денежная сумма в счет оплаты комиссии в сумме (1878, 0 х 28 месяцев) = 52584 рубля. Поскольку условиями Кредитного договора не предусмотрена уплата Заемщиком ежемесячной комиссии, то указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом установлено, что ответчик без законных оснований пользовался денежными средствами в указанной выше сумме, следовательно с него подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (52584 х 251 день х 7, 75% : 360) = 2841 рубль 36 копеек. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из пояснений представителя истца, для подготовки и составления искового заявления, представления интересов в судебном заседании, ФИО1 обратился за юридической помощью, оплатив при этом услуги в сумме 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических помощи в качестве представителя по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Павловым С.В. и ФИО1. Из материалов дела следует, что представитель истца участвовал в судебном заседании в Новочебоксарском городском суде Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При определении суммы подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела и правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, занятости представителя истца в суде, объема выполненной им работы, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в сумме 2000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 открытому акционерному обществу «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 52584 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2841 рубль 36 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» государственную пошлину в доход государства в сумме 1862 рубля 76 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.О. Савелькина