в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.

при секретаре Станьковой Т. В.

с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Кузнецовой Н.А.

представителя истца Горячевой Г.И.

представителя ответчика Кривушовой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Геннадия Алексеевича к Открытому акционерному обществу «Химпром» г. Новочебоксарск о компенсации морального вреда,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Фадеев Г.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО « Химпром» с 1971 года, вся трудовая деятельность истца была связана с цехом №.

Фадеев Г.А. обратился в суд с иском к ОАО “Химпром” о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивировав требования тем, что основной период его трудовой деятельности была связана с ОАО « Химпром», в процессе исполнения своих трудовых обязанностей он выполнял работу в условиях длительного воздействия на организм вредных производственных факторов и веществ. Учитывая длительный стаж работы в неблагоприятных условиях труда в цехе №, заболевание признано профессиональным. Наличие вины работника не установлено, причинителем вреда здоровью является ОАО «Химпром». По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему была бессрочно установлена 20% утрата профессиональной трудоспособности и назначены ежемесячные страховые выплаты. В связи с профессиональным заболеванием истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжить активную жизнь, с постоянными болями не может сдерживать свои отрицательные эмоции.

Истец Фадеев Г.А. на судебное разбирательство дела не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Горячева Г.И., действующая на основании доверенности, требования доверителя в суде поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать моральный вред в размере 100000 рублей.

Представитель ответчика ОАО “Химпром” Кривушова С.А. в судебном заседании требования истца признала частично, ссылаясь на то обстоятельство, что действительно по вине работодателя истец получил в период трудовой деятельности профессиональное заболевание. Полагает, что сумма морального вреда в размере 100 000 рублей не соответствует принципам разумности и справедливости, в этой связи просила сумму иска уменьшить до 45000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, заслушав мнение прокурора Кузнецовой Н.А, полагающей возможным удовлетворить иск Фадеева Г.А., суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Истцом заявлено требование о возмещении с ответчика морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В соответствие со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт о случае профессионального заболевания, согласно которому Фадеев Г.А. с 1971 года по 1991 годы работал в цехе № мастером по ремонту оборудования, с 1991 года по 2004 год слесарем ремонтником. Фадеев Г.А. принимал участие в ликвидации последствий производственных неполадок имевших место в цехе №. Клинический разбор (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ) - длительный стаж работы в контакте с комплексом ТВ, в условиях воздействия неблагоприятных метеофакторов, отсутствие в анамнезе воспалительных заболеваний бронхо-легочного аппарата и гепато-билиарной системы, динамическое наблюдение за больным позволяет связать имеющийся симптомокомплекс с воздействием профессионального фактора, заболевание профессиональное. Может быть направлен на МСЭК для определения степени утраты трудоспособности по профзаболеванию.

Согласно справке об освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом-бюро № Главного бюро медико-социальной экспертизы ФМБА России, истцу Фадееву Г.А. установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

         Как следует из личного (учетного) дела Фадеева Г.А. (предоставленного ГУ-региональное отделение фонда социального страхования РФ по Чувашии) истец является получателем ежемесячных страховых выплат в связи с наличием профессионального заболевания. Он также получает программу реабилитации в результате профессионального заболевания в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125- ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Наличие вины работника истца в утрате профессиональной трудоспособности не установлена. Ответственность за возникновение данного случая профессионального заболевания лежит на ОАО “Химпром”.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.

Поэтому исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых наступил несчастный случай, степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий.

С учетом того, что Фадеев Г.А. испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, связанные с профессиональным заболеванием, суд полагает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, ответчик также частично признал иск о компенсации морального вреда, то есть согласился с требованиями истца, был не согласен лишь с размером данной компенсации.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Химпром» ( <адрес> ) в пользу Фадеева Геннадия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 50000 ( пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Химпром» в доход бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней со дня составления мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                            С.А. Красильникова