Дело № 2- 1135/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года                                                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Балашниковой В.П.

при секретаре Исаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Автономову Андрею Николаевичу, Автономовой Наталие Вячеславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л :

ООО “Русфинанс Банк” обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, взыскании в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО “Русфинанс Банк” и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №-фп., а с ФИО2 договор залога приобретаемого имущества №-фз, по условиям которого при нарушении Заемщиком своих обязательств Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил. По условиям Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по Кредитному договору. Так как ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ обратился в суд с иском о досрочном возврате оставшейся суммы займа и обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Представитель истца ООО “Русфинанс Банк”, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что в случае неявки ответчиков не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебные извещения вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд рассматривает как отказ адресатов от получения судебной повестки. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу ст. 167 ГПК РФ, причину неявки ответчиков суд признает неуважительной.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО “Русфинанс Банк” (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> годовых для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховых компаний, по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика.

В соответствии с п.1 Кредитного договора - Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.3 Кредитного договора - Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 договора, на соответствующий счет получателя денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО “Русфинанс Банк” <адрес> с заявлениями на перевод денежных средств со счета № на счет получателя ОАО Чебоксары-Лада в сумме <данные изъяты> страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования, на счет ООО КБ Адмиралтейский за оплату услуг ООО Бумеранг.

ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями ООО “Русфинанс Банк перечислило денежные средства в вышеуказанных суммах на счета, указанные ФИО2, по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что сторонами соблюдена письменная форма договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлен факт реального исполнения ООО “Русфинанс Банк” своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

Согласно расчетов истца, задолженность ответчика по кредитному договору №-ф, составляет <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора - за пользование Кредитом в течение срока (до ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере 11.34 %.

Согласно п.4.2 Кредитного договора - проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дням использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В соответствии с п.4.3.,п. 4.3.1, п.4.3.2 Кредитного договора - проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки - 11.34 %, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. В случае повторного погашения кредита в процентном периоде, излишне уплаченные проценты подлежат возврату путем последующего их перечисления на счет клиента.

Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с Кредитным договором - в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные Кредитным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, в размере <данные изъяты>.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляют 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором. С учетом изложенного требования истца о начисления пени на проценты правомерны.

Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет погашения повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.

При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком обязательств по возврату задолженности.

Таким образом, судом установлено, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Залогодатель) и ООО “Русфинанс Банк” (Залогодержатель) был заключен договор залога имущества <данные изъяты>

В соответствии с п.1 Договора залога - Залогодатель предоставляет Залогодержателю транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог, является способом обеспечения обязательства, при котором - кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2.1.Договора залога - Залоговая стоимость Имущества составляет <данные изъяты>.

Сторонами не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество по договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ООО “Русфинанс Банк” в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждают истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Налоговый Кодекс РФ не содержит понятия солидарного взыскания государственной пошлины.

Согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом.

На основании вышеизложенного, суд не имеет права взыскивать государственную пошлину в солидарном порядке, так как в соответствии с п.3 ст.2 ГК РФ к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке не обоснованны и государственная пошлина уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчиков в пропорциональном порядке по <данные изъяты>. с каждого

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья                                                    В.П. Балашникова