Дело № 2-238/12

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года                                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Балашниковой В.П.

при секретаре Исаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эмирсуинова Александра Сейтмеметовича к Эмирсуинову Сергею Сейтмеметовичу, МУП «Управляющая компания ЖКХ г. Новочебоксарск», Обществу с ограниченной ответственностью «УК Новэк» о понуждении заключения договора социального найма, установление размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги с открытием отдельных лицевых счетов, взыскании расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, по иску Эмирсуинова Сергея Сейтмеметовича к Эмирсуинову Александру Сейтмеметовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «УК Новэк» о понуждении заключения договора социального найма, установления размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Эмирсуинову С.С., МУП «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» (далее - МУП «УК в ЖКХ <адрес>»), Обществу с ограниченной ответственностью «УК Новэк» ( далее - ООО «УК Новэк») о понуждении заключения с ним договора социального найма <адрес>, установление размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с открытием отдельных лицевых счетов исходя из расчета его <данные изъяты> доли Эмирсуинова С.С., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивировал тем, что он является квартиронаниматем муниципальной четырехкомнатной <адрес>, в которой в настоящее время зарегистрированы: он сам, его брат Эмирсуинов С.С. и его несовершеннолетние дети - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Договор социального найма на данную квартиру был заключен ДД.ММ.ГГГГ, с отцом Эмирсуиновым С., управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляется ООО «УК Новэк». Эмирсуинов С., умер ДД.ММ.ГГГГ, он сам по решению Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ был вселен в спорную квартиру. С ответчиком у него сложились конфликтные отношения из-за того, что между ними имеется спор о порядке пользования спорной квартирой и порядке оплаты коммунальных услу<адрес> с семьей занимает комнаты площадью <данные изъяты> он же занимает комнату площадью <данные изъяты>.м. и остальными комнатами пользоваться не может, хотя коммунальные услуги ему необходимо оплачивать наравне с ответчиком в солидарном порядке. Соглашения о порядке пользования спорной квартирой, порядке и размерах участия каждого из них в несении расходов на оплату коммунальных услуг не достигнуто. Он претендует на комнату равную <данные изъяты> кв.м. мест общего пользования, что составляет <данные изъяты> доли от общей площади занимаемой спорно квартиры. Он и Эмирсуинов С.С. не являются членами одной семьи, по правилам п. 4 ст. 69 ЖК РФ должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма., По его мнению, необходимо определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для него из расчета <данные изъяты> доли общей площади спорной квартиры, и для Эмирсуинова С.С. исходя из <данные изъяты> долей соответственно. Полагает, что в соответствии со ст. ст. 1, 3,69,155,156 ЖК РФ, ст.ст. 671,672 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. № 14, ст. 40 Конституции РФ его требования подлежат удовлетворению.

Эмирсуинов С.С. обратился в суд с иском к Эмирсуинову А.С., Обществу с ООО «УК Новэк» о понуждении заключения с ним договора социального найма вышеуказанной квартиры, установления размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях. Требования мотивировал тем, что он также является нанимателем <адрес>. Договор социального найма на спорную квартиру был заключен с его отцом Эмирсуиновым С., но после смерти последнего возникли разногласия между ним и Эмирсуиновым А.С. по поводу перезаключения договора социального найма, и он до настоящего времени ни с кем не перезаключен. Полагает, что его проживание в спорной квартире с тремя несовершеннолетними детьми и пользование в ней тремя жилыми комнатами является основанием для перезаключения с ним договора социального найма квартиры. Раздел лицевых счетов с закреплением конкретной жилой площади в квартире Жилищным кодексом РФ не предусмотрен, в связи с чем считает, что он и ответчик как самостоятельные дееспособные граждане должны производить платежи за жилье и коммунальные услуги в равных долях.

Истец-ответчик Эмирсуинов А.С. и его представитель Маскин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям и вновь привели их суду, иск Эмирсуинова С.С. не признали

Ответчик-истец Эмирсуинов С.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, исковые требования Эмирсуинова А.С. не признал и просил в их удовлетворении отказать

Представитель ответчика МУП «УК в ЖКХ <адрес>» представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «УК Новэк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представители третьего лица администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав участников судебного разбирательства и изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> предоставлена Эмирсуиновой А.М. по ордеру на жилое помещение № ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ за № на состав семьи из 9 человек, включая саму Эмирсуинову А.М., ее мужа Эмирсуинова С. и детей: ФИО3, ФИО4, ФИО4, Эмирсуинову С.С., ФИО5, ФИО2 и Эмирсуинова С.С. После предоставления спорной квартиры в нее вселились, и встали на регистрационный учет: Эмирсуинова А.М., Эмирсуинов С. и их дети: ФИО4, ФИО3 и Эмирсуинов С.С. ДД.ММ.ГГГГ с Эмирсуиновым С. был заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на указанную квартиру.

Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вселить ФИО3 в <адрес>, ФИО5, ФИО2, ФИО6 признаны утратившими право пользования данной квартирой.

Из копии поквартирной карточки, справки о составе семьи, выданных ООО «УК Новэк» ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3, Эмирсуинов С.С. и его несовершеннолетние дети: ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ. Плата за жилье и коммунальные услуги взимается также за пять человек, то есть с учетом истца ФИО3

ФИО3 включен в ордер на спорную квартиру и зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя Эмирсуиновой А.М.

В соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из пояснений сторон следует, что Эмирсуинов А.С. и Эмирсуинов С.С. не достигли согласия о том, с кем из них должен быть заключен договор социального найма спорной квартиры, каждый из них желает заключить данный договор с МУП «УК в ЖКХ <адрес>».

В соответствии с ч.2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В силу п.2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Согласно ст. 686 того же Кодекса в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Таким образом, из смысла изложенных норм следует, что в случае смерти нанимателя возможность признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма предоставляется только члену семьи прежнего нанимателя, постоянно с ним проживавшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Эмирсуинов А.С., Эмирсуинов С.С. и его трое несовершеннолетних детей. Нанимателем вышеуказанного спорного помещения в финансовом лицевом счете до настоящего времени числится Эмирсуинов С., который умер в 2003 году, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-РЛ №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обращался в МУП «УК в ЖКХ <адрес>» по вопросу заключения с ним договора социального найма, в чем ему было отказано по причине отсутствия согласия проживающего в квартире Эмирсунова С.С. До настоящего времени договор социального найма на данное жилое помещение на кого-либо из числа членов семьи умершего нанимателя не оформлялся, соглашение на заключение договора найма с кем-либо одним из них лицами, проживающими в квартире, не достигнуто.

В судебном заседании Эмирсуинов С.С. так же ссылался на то, что и он обращался в МУП «УК в ЖКХ <адрес>» с заявлениями о заключении с ним договора социального найма спорной квартиры и о заключении соглашения, определяющего порядок пользования и размер участия расходов по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья и получил отказ. Однако доказательств подтверждающих вышеуказанные обстоятельства суду не предоставил. Более того он просил обязать заключить с ним договор найма спорной квартиры с ООО «УК Новэк», которое правом представления интересов собственника имущества при заключении, изменении, расторжении договоров социального найма согласно ст. 60 ЖК РФ не наделено.

Так как в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении, в связи с чем он не подлежит заключению с Эмирсуиновым С.С.

Поскольку Эмирсуинов А.С. имеет право пользования спорным жилым помещением, ранее обращался в управляющую компанию о заключении с ним договора социального найма на жилую площадь и получил отказ в связи с не предоставлением согласия на это Эмирсуинова С.С., данное согласие не получено им до настоящего времени, его исковые требования о возложении на МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» обязанности заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение, подлежат удовлетворению.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на установленных законом условиях.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, в соответствии со ст. 67 ЖК РФ имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг и иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в установленных пределах; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма (часть 3 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии с частью второй статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные права и обязанности в отношении предмета такого договора.

Судом установлено, что Эмирсуинов А.С. и Эмирсуинов С.С. не являются членами одной семьи, ведут между собой раздельное хозяйство. Оплата жилого помещения и коммунальных услуг производится сторонами отдельно друг от друга.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что стороны семейных отношений не поддерживают, отношения по оплате обязательных платежей между ними в добровольном порядке путем совместного обращения к наймодателю, не урегулированы.

В действующей системе учета численного состава членов семьи нанимателя и размеров площади занимаемого жилого помещения, необходимой, в том числе и для целей определения размера производимых начислений на оплату расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам, является лицевой счет нанимателя, что позволяет отнести его лишь к финансово-учетным документам. Учитывая, что с 01 марта 2005 года закреплен принцип самостоятельной ответственности бывших членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, какого-либо запрета на документальное оформление соглашений по вопросу оплаты жилья и коммунальных услуг, в том числе и путем открытия на нанимателя и бывших членов его семьи отдельных финансово-лицевых счетов для начисления указанных платежей, в нормах жилищного права не содержится.

Как следует из исковых заявлений и пояснений истца-ответчика Эмирсуинова А.С. требование установление размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги с открытием отдельных лицевых счетов, заявлено им исключительно в целях упорядочения отношений с ответчиком Эмирсуиновым С.С. по вопросу оплаты жилья и коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем) и плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Статья 156 ЖК РФ регулирует определение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением. Размер платы за пользование жилым помещением(платы за наем) и платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Истец и ответчики имеют равные жилищные права по пользованию данной квартирой, следовательно, должны нести равные обязанности исходя из общей площади жилого помещения, пропорционально приходящейся на них доли жилого помещения.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя их объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя их нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Как указано в п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Поскольку Жилищный Кодекс Российской Федерации предусматривает возможность самостоятельной ответственности бывших членов семьи нанимателя и при этом не нарушаются права нанимателя и членов его семьи на пользование жилым помещением, законодатель в нормах главы 8 ЖК РФ не требует в качестве обязательного условия получение их согласия на юридическое оформление объема такой ответственности. Поэтому в определении объема ответственности нанимателя и бывших членов его семьи может быть отказано только в том случае, если это приведет к нарушению прав кого-либо из указанных лиц. Судом такие нарушения не установлены. Наймодатель каких - либо возражений на юридическое оформление самостоятельной ответственности нанимателя и бывшего члена его семьи по обязательствам, связанным с оплатой жилья и коммунальных услуг, не высказал. В связи с чем заявленное требование следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Управление данным многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией ООО «УК Новэк». Ведение лицевых счетов нанимателей муниципальных жилых помещений и начисление им платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложено на данную управляющую компанию.

Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие основания для ограничения прав истца Эмирсуинова А.С. на открытие отдельного лицевого счета судом не установлены. Соответственно, исковые требования Эмирсуинова А.С., подлежат удовлетворению.

Не могут быть удовлетворены требования Эмирсуинова С.С. в части установления размера внесения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на него и Эмирсуинова А.С. в равных долях.

Спорное помещение предоставлено сторонам по договору социального найма находится в их пользовании, поэтому расчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги на истца-ответчика Эмирсуинова А.С. и ответчика-истца Эмирсуинова С.С. должен быть произведен не из размера площади жилого помещения, а в равных долях, с учетом долей несовершеннолетних детей Эмирсуинова С.С., за которых он несет ответственность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стоны все понесенные по делу судебные расходы.

Эмирсуиновым А.С. заявлено требование о взыскании с ответчика-истца Эмирсуинова С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

С учетом этого с Эмирсуинов С.С. в пользу Эмирсуинова А.С.подлежит взысканию 600 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Кроме того, судом установлено, что Эмирсуиновым А.С. уплачено Юридическому агентству «Алекс-Т» в сумме <данные изъяты> рублей за предоставление его интересов в суде и <данные изъяты> рублей за составление и разработку искового заявления.. Исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема выполненной представителем работы, с учетом принципа разумности суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу Эмирсуинова А.С. в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

суд,

р е ш и л:

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания в ЖКХ <адрес>» заключить договор социального найма <адрес> Республики с Эмирсуиновым Александром Сейтмеметовичем.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «УК Новэк» обязанность производить начисления платы за пользование жилым помещением (наем), содержание, ремонт жилого помещения и отопление по <адрес> Республики на имя Эмирсуинова Александра Сейтмеметовича пропорционально приходящейся на него доли жилой площади и остальные коммунальные услуги исходя из количества членов его семьи из одного человека и открыть на его имя отдельный финансово-лицевой счет для внесения платы за пользование жилым помещением (наем), содержание, ремонт и коммунальные услуги, на имя Эмирсуинова Сергея Сейтмеметовича пропорционально приходящейся на него и членов его семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли жилой площади и остальные коммунальные услуги исходя из количества членов его семьи из четырех человек и открыть на его имя отдельный финансово-лицевой счет для внесения платы за пользование жилым помещением (наем), содержание ремонт и коммунальные услуги.

В удовлетворении требований Эмирсуинова Сергея Сейтмеметовича о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новэк» обязанности заключить с ним договор социального найма <адрес> Республики и установлении размера внесения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на Эмирсуинова Сергея Сейтмеметовича и Эмирсуинова Александра Сейтмеметовича в равных долях отказать.

Взыскать с Эмирсуинова Сергея Сейтмеметовича в пользу Эмирсуинова Александра Сейтмеметовича расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья                                  В.П. Балашникова