ДЕЛО 2-1031\12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2012 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующей судьи Красильниковой С.А., при секретаре Войновой А.А., с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Кузнецовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альмешкиной Елизаветы Кузьминичны к Алексееву Виталию Константиновичу о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Альмешкина Е.К. обратилась в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с иском к Алексееву Виталию Константиновичу о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что она убедительно просит разобраться с Алексеевым В.К, который в сговоре с ее племянницей высказывал угрозы и причинил ей телесные повреждения. Она просит суд взыскать с Алексеева моральный вред в размере <данные изъяты>. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и вновь привела их суду. Ответчик Алексеев В.К. в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указал, что исковые требования не признает. Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Кузнецова Н.А. в судебном заседании требования истицы о компенсации морального вреда просила оставить без удовлетворения, считая, что в судебном процессе не добыты доказательства, подтверждающие, что ответчик причинил истице нравственные и физические страдания, которые позволяют суду взыскать с ответчика моральный вред в пользу Альмешкиной Е.К. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Новочебоксарского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступил материал проверки № по заявлению Аьмешкиной Е.К. о нанесении ей побоев Алексеевым В.К.. В ходе проведенной проверки в порядке статьей 144-145 УПК РФ признаков ч.1 статьи 116 УК РФ, статьи 116 ч.1 УК РФ, статьи 112 ч.1, статьи 130 УК РФ статьи 306 УК РФ не обнаружено. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Альмешкина Е.К. нанесла побои своей племяннице ФИО2, угрожала убийством, а также оскорбляла ее и Алексеева В.К., таким образом усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.1 статьи 116 УК РФ, статьи 119 УК РФ, статьи 130 УК РФ, уголовные дела, которые подведомственны органам внутренних дел. Вследствие чего необходимо выделить материал проверки и передать в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск для проведения проверки а порядке статьей 144-145 УПК РФ и принятия решения о наличии признаков преступления, предусмотренных ч.1 статьи 116 УК РФ, статьи 119 УК РФ, статьи 130 УК РФ. Согласно заключения эксперта Альмешкина Е.К. получила телесное повреждение в виде перелома нижней трети лучевой кости без особого смещения, мог образоваться как при выкручивании руки, так и при падении на левую руку с высоты собственного роста на тупой твердый предмет большой массы и поверхности со вращением туловища вокруг оси левой верхней конечности. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению гражданки Альмешкиной Е.К. о нанесении ей побоев депутатом Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики Алексеевым В.К. в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеева В.К. по факту нанесения побоев, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, оскорбления Альмешкиной Е.К. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных части 1 статьи 116 УК РФ, части 1 статьи 112 УК РФ, части 1 статьи 130 УК РФ отказано. Данное постановление в настоящее время не отменено. В соответствие со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Нематериальные блага характеризуют социально-правовое положение личности в обществе. Они отражают духовный интерес личности, ее индивидуальность, моральные и эстетические запросы. Примерный перечень их приводится в ст. 150 ГК РФ: "Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя". Все названные блага относятся к основным правам и свободам граждан, гарантированных Конституцией РФ (ст. 20-24, 21, 27, 41, 44). Между тем, все их объединяет общее гражданско-правовое понятие "нематериальных благ". Посягательства на нематериальные блага со стороны других граждан или организаций встречают противодействие обладателя блага, прибегающего к различным способам защиты. Такая же возможность предоставлена наследникам правообладателя, а также законным представителям (родителям, усыновителям, попечителям). Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.). В результате морального вреда могут нарушаться личные неимущественные либо имущественные права гражданина (право на пользование своим именем, право авторства на созданное произведение и т.д.). Моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях, порожденных утратой родственников, физических страданиях, в невозможности продолжать активную общественную жизнь, в потере работы, распространении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию гражданина и др. Моральный вред может заключаться: 1) в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников; 2) в невозможности продолжать активную общественную жизнь; 3) в потере работы; в раскрытии семейной, врачебной тайны; 4) в распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина; 5) временном ограничении или лишении каких-либо прав; 6) в физической боли, связанной с причиненным увечьем, в ином повреждении здоровья либо в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий и др. Физические страдания как одна из разновидностей морального вреда проявляются в негативных ощущениях: боли, головокружении, тошноте, удушье, в том числе лицо после случившегося события обращалось за психологической, психиатрической помощью, был зафиксирован случай обращения за скорой медицинской помощью: гипертонический криз, сердечный приступ, инфаркт, инсульт и т.д., то это самые явные для суда доказательства причинения морального вреда. В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда подлежит возмещению, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В данном случае не установлено, что вред Альмешкиной Е.К. причинен источником повышенной опасности либо имеются иные обстоятельства, влекущие возмещение вреда независимо от вины причинителя вреда, следовательно, для удовлетворения требований истицы о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие вины причинителя вреда. Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленные законом сроки. По факту обращения истицы с заявлением о привлечении Алексеева В.К. к уголовной ответственности за нанесения побоев старшим следователем Новочебоксарского МРСО СУ СК РФ по Чувашской Республики вынесено мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Свидетель ФИО1 суду показала, что Альмешкина Е.К. является ее подругой, по факту, происшедшему ДД.ММ.ГГГГ ей известно со слов Альмешкиной Е.К. Сама она очевидцем того, что произошло ДД.ММ.ГГГГ между Альмешкиной Е.К. и Алексеевым В.К. не была. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредстве6нном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доводы истицы о ее моральных и нравственных переживаниях, связанных с полученным телесным повреждением по вине Алексеева В.К. в судебном заседании никакими доказательствами не подтверждены. При таких обстоятельствах, по мнению суда в судебном заседании не добыты доказательства, которые служили бы основаниями для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда. Исходя из вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что стороны по делу других доказательств в силу статьи 56 ГПК РФ суду более не предоставляют, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : В иске Альмешкиной Елизавете Кузьминичне к Алексееву Виталию Константиновичу о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 мая 2012 года Судья : С.А. Красильникова