Дело № 2 -1117/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года город Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующей судьи Красильниковой С.А., при секретаре Станьковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Ирины Аркадьевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР о включении в специальный стаж исключенных периодов, УСТАНОВИЛ: Галкина И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР (далее Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР) с заявлением и необходимыми документами о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР, рассмотрев данное заявление Галкиной И.А., вынесло решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, в связи с тем, что при подсчете фактическая продолжительность специального стажа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, составляет 21 год 1 месяц 8 дней, требуемая продолжительность специального стажа - 25 лет. Галкина И.А. не согласившись с решением Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР, в котором просит суд признать решение Управления Пенсионного Фонда России в г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из специального педагогического стажа периода работы в качестве воспитателя в МДОУ № «Поляночка», периода нахождения на курсах повышения квалификации, в учебном отпуске незаконным. Обязать Управление ПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики включить в специальный педагогический стаж период работы в качестве воспитателя в ДОУ № «Поляночка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Галкина И.А. иск поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении и вновь привела их суду. Представитель ответчика в суде иск не признала, по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии, суду пояснила, что Галкиной И.А. обоснованно исключили из специального стажа спорные периоды. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пенсионное дело Галкиной И.А. суд пришел к следующему. Судом установлено, что Галкина И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР с заявлением и необходимыми документами для назначения ей трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении пенсии. Как видно из решения основанием для отказа послужила недостаточность требуемого специального педагогического стажа, то есть 25 лет. Ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан. В соответствии со ст. 27 пункта 1 подпункта 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (мужчины 60 лет, женщины 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно ст. 55 Федерального закона «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет в порядке, установленном законодательством РФ. Суд исследовав все предоставленные доказательства, пришел к выводу, что Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР необоснованно исключило из специального стажа, спорные периоды. Галкина И.А. просит суд обязать ответчика Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР зачесть в специальный педагогический стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Галкина И.А. на курсы повышения квалификации выезжала по приказу работодателя, данные курсы повышения квалификации были связаны с педагогической деятельностью. Статья 187 Трудового кодекса РФ гарантирует работникам, направленным работодателем на повышение квалификации, сохранение за ними средней заработной платы, а, следовательно, за этот период уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа. Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Истица Галкина И.А. просит суд включить в специальный педагогический стаж период нахождения в учебном отпуске с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что данный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР не включило в специальный стаж период учебного отпуска, во время которого Галкина И.А. получала педагогическое образование. Истица суду пояснила, что в спорный период ей предоставляли учебный отпуск с сохранением заработной платы на период сдачи экзаменов. В судебном заседании установлено, что Галкина И.А. в спорный период получала педагогическое образование, по заочной форме обучения в Чувашском республиканском институте образования по специальности «английский язык». В соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ и ст. 196 КЗоТ РСФСР, действовавшем в период спорных правоотношений, работникам направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в образовательные учреждения, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением заработной платы. Как следует из материалов дела, пояснений истицы, в указанный период она получала заработную плату, и производились отчисления в Пенсионный фонд. Таким образом, период учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключенный ответчиком, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии. Ответчик не включил в специальный педагогический стаж период работы истицы в качестве воспитателя в ДОУ № «Поляночка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данное учреждение не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В указанные спорные периоды Галкина И.А. работала в должности воспитателя и осуществляла педагогическую деятельность. Данная должность включена в Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости. Несоответствие наименования указанного учреждения наименованиям учреждений, включенных в Список, само по себе не может служить основанием для отказа в защите пенсионных прав. МБОУ № «Поляночка» в своей деятельности руководствовалось Законом РФ «Об образовании», Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении. Основной задачей данного учреждения являлась охрана жизни и укрепления здоровья детей дошкольного возраста. Исходя из изложенного, периоды работы истицы Галкиной И.А. в должности воспитателя ДОУ № «Поляночка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из специального педагогического стажа Галкиной Ирины Аркадьевны периода работы в качестве воспитателя в МДОУ № «Поляночка», периода нахождения на курсах повышения квалификации, в учебном отпуске признать незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР зачесть в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии Галкиной Ирине Аркадьевне: Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться с 27 мая 2012 года. Судья: С.А. Красильникова