Дело № 2-733/2012 Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года г.Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под: председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г., с участием представителя истца Горохова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Сынгаровой Светлане Леонидовне, Дельновой Екатерине Леонидовне, Дельновой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредиту, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» (с уточнением) обратился в суд с иском к Сынгаровой С.Л., Дельновой И.Л., Дельновой Е.Л.о взыскании задолженности по кредиту, процентов, расходов по уплате государственной пошлины Исковые требования мотивированы тем, что 20 октября 2008 года ФИО1 было подано заявление истцу на предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», на основании которого истец предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит на сумму 21 000 рублей. 06 декабря года ФИО1 скончалась. Возможными наследниками первой очереди, принявшим наследство ФИО1 по закону являются: Сынгарова С.Л., Дельнова Е.Л., Дельнова И.Л., Дельнова А.В. Ссылаясь на ст. ст. 309, 323, 330, 809, 819, 1175 ГК РФ просят взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости унаследованного имущества задолженность по кредиту (основной долг) в размере 20 248 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом (просроченные проценты) в период с 21.10.2008 года по 20.10.2010 года в размере 3174 рубля 01 копейка; комиссию за период с 21.10.2008 года по 20.10.2010 года в размере 5 313 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 062 рубля 07 копеек. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Горохов А.В., поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Суду при этом пояснил, что доказательств принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1 у истца не имеется. Просит рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик Сынгарова С.Л. в судебном заседании пояснила, что о кредите, взятом матерью, она ничего не знала, так как с ней не проживала. Ее сестры - ответчики по делу Дельнова Е.Л., Дельнова И.Л. проживают в <адрес>, но зарегистрированы в <адрес>. К нотариусу о принятии наследства они не обращались, ввиду отсутствия такового. Оплачивать задолженность по кредиту не согласна. Ответчик Дельнова Е.Л., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Ответчик Дельнова И.Л., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. С учетом мнения представителя истцаи ответчика суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 20 октября 2008 года ФИО1 (Должник) подала заявление акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) (Взыскатель) на представление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», на основании которого Взыскатель предоставил Должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на сумму 21 000 рублей. В соответствии с условиями Заявления, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15 % годовых, а процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет 50 % годовых. Согласно п. 4.1.3 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» (далее Правила) предусматривает осуществление погашения Должником задолженности в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту в рамках программы «БЫСТРОкредит» в порядке, установленном п.4.2. Правил аннуитентными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего), включающим в себя: часть основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату уплаты; суммы комиссии за ведение ссудного счета. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из свидетельства о смерти I-РЛ №, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта № 1188. В связи с этим погашение суммы долга по кредиту прекратились. По состоянию на 20 октября 2010 года согласно представленных суду истцом расчетов за ФИО1 образовалась задолженность по платежам по кредитному договору в размере: 20 248 рублей 80 копеек - сумма просроченного основного долга; 3 174 рубля 01 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом в период с 21.10.2008 года по 20.10.2010 года; 5 313 рублей - комиссия за период с 21.10.2008 по 20.10.2010 года. Смерть является основанием прекращения обязательств только в случаях, если последние носят исключительно личный характер. Согласно ст. 418 ГК РФ прямо указано, что прекращение кредитных обязательств возможно только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Остальные долги наследодателя в порядке универсального правопреемства переходят к наследникам по закону или завещанию либо в качестве выморочного имущества наследуется публично-правовыми образованиями. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство и отвечающим солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с требованиями ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из письменного ответа ВРИО нотариуса Даниловой Т.М. на запрос суда, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось. Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики, по г. Чебоксары, МУП ТИ гор. Новочебоксарск, РО ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество и автотранспортные средства не зарегистрированы. Истцом не представлено доказательств принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1 Таким образом, кредитные обязательства ФИО1 прекращаются в связи с невозможностью их исполнения. На основании изложенного исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Сынгаровой С.Л., Дельновой Е.Л., Дельновой И.Л. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Сынгаровой Светлане Леонидовне, Дельновой Екатерине Леонидовне, Дельновой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредиту, процентов, расходов по уплате государственной пошлины - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 30 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья И.Г. Ксенофонтов