Дело № 2-1203/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г., с участием представителя истца Миндубаевой Ю.К., ответчика Федосова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Федосову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по овердрафту, расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к Федосову А.В. о взыскании суммы задолженности по овердрафту (договор от 21 ноября 2008 года) открытого на счете банковской карты VISACOLD № в сумме 322 757 (триста двадцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 49 копеек, из них: 228 000 рублей - просроченный основной долг; 60 074 рубля 18 копеек - задолженность по плановым процентам; 10 290 рублей 16 копеек - задолженность по пени на проценты; 24 392 рубля 40 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу; 0,75 рублей - пени по перелимиту, в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6 427 рублей 58 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 21 ноября 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Федосовым А.В. был заключен договор о предоставлении и использовании Золотой карты ВТБ 24 путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Карты мобильный бонус 10%, тарифов по обслуживанию Золотой карты ВТБ 24. Федосов А.В. подписал анкету-заявление на выпуск и получение вышеуказанной карты и расписки о ее получении. Согласно расписке в получении карты Федосову А.В. был предоставлен лимит в размере 150 000 рублей, а с 13.02.2009 года в размере 228 000 рублей. Федосов А.В. обязался возвратить кредитору полученный овердрафт и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по кредиту заемщик исполнил несвоевременно, образовался непогашенный овердрафт по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на 27 марта 2012 года образовалась общая сумма задолженности в сумме 322 757 (триста двадцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 49 копеек, из них: 228 000 рублей - просроченный основной долг; 60 074 рубля 18 копеек - задолженность по плановым процентам; 10 290 рублей 16 копеек - задолженность по пени на проценты; 24 392 рубля 40 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу; 0,75 рублей - пени по перелимиту Истцом в адрес ответчика 01 марта 2012 года направлялась претензия, однако Федосов А.В. не отреагировал на него и в добровольном порядке сумму долга не погасил. Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) Миндубаева Ю.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Ответчик Федосов А.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскании с него остатка ссудной задолженности в размере 228 000 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 60 074 рублей 18 копеек и пени в размере 0,75 рублей. По взысканиям задолженности по пени на проценты и задолженности по просроченному долгу просил применить положения ст. 333 ГПК РФ. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела 02 декабря 2008 года Федосов А.В. оформил расписку о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) - VISACOLD № с установленным кредитным лимитом в размере 150 000 рублей на срок до 30 ноября 2010 года включительно. 13 февраля 2009 года Федосову А.В. по вышеуказанной карте установлен кредитный лимит в размере 228 000 рублей до 30 ноября 2010 года включительно. В соответствии с п. 3.5 Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Платиновой карты ВТБ 24, Карты «Мобильный бонус 10%» для списания денежных сумм со счета по операциям Банк предоставляет Клиенту кредит у сумме не более кредитного лимита, согласованного в Расписке в получении Карты начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно начиная со дня. Следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты е фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту. Согласно п.3.6 и 3.7 общая единовременная сумма задолженности по представленным траншам не может превышать размера кредитного лимита, который определен в последней полученной банком от клиента расписке в получении карты. В случае несанкционированного Банком превышения расходов сверх кредитного лимита, согласованного между клиентом и банком, клиент обязан вернуть банку сумму превышения и уплатить за такое превышение банку неустойку в размере, указанном в тарифах, за период со дня, следующего за днем возникновения суммы превышения, до дня ее фактического погашения включительно. Исходя из п. 5.5 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а клиент уплачивает сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. С данными правилами и условиями Федосов А.В. была ознакомлен, о чем в расписках имеются его подписи (л.д. 16,18). В соответствии со ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил Федосову А.В. международную карту VISACOLD с лимитом овердрафта в сумме 150 00 рублей и в последующем в сумме 228 000 рублей, что подтверждается расписками в получение международной карты банка (л.д.15,17). Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по кредиту исполнил несвоевременно. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с разделом 5 Правил клиент обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом(кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22 % годовых. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Из материалов дела следует, что истцом 01 марта 2011 года в адрес Федосова А.Ф. было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором в срок не позднее 23 марта 2011 года. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Федосов А.В. проси суд применить в отношении него положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой задолженности по пени по просроченному долгу в размере 24 329 рублей 40 копеек и пени по процентам в размере 10 290 рублей 16 копеек, в связи с тяжелым материальны положением. Однако доказательств, подтверждающих такое положение суду не представил. При таких обстоятельствах, и с учетом того, что сумма задолженности по кредитному договору в исковом заявлении была составлена с учетом 10% от суммы задолженности по пеням и с учетом уменьшения пеней, то требования истца о взыскании суммы задолженности по овердрафтному кредиту открытого на счете международной банковской VISACOLD № от 21 ноября 2008 года, являются обоснованными, с ответчика надлежит взыскать задолженность по овердрафтному кредиту в сумме 322 757 рублей 49 копеек: из них: 228 000 рублей - просроченный основной долг; 60 074 рубля 18 копеек - задолженность по плановым процентам; 10 290 рублей 16 копеек - задолженность по пени на проценты; 24 392 рубля 40 копеек - пени на просроченный основной долг; 0,75 рублей - пени по перелимиту. Данный расчет является обоснованным, соответствующим условиям договора, судом проверен. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик не представил. В связи с этим указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы. С учетом этого, с Федосова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию 6 427 рублей 58 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Федосова Александра Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по овердрафту (договор № 633/loca-0000039 от 21.11.2008г.) в общей сумме по состоянию на 27 марта 2012 года в размере 322757 (триста двадцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 49 копеек, из которых: 228000 рублей - остаток ссудной задолженности; 60074,18 рублей - задолженность по плановым процентам; 10290,16 рублей - задолженность по пени на проценты; 24392,40 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 0,75 рублей - задолженность пени по перелимиту. Взыскать с Федосова Александра Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственная пошлины в размере 6427 (шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 58 копеек Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение тридцати дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья И.Г.Ксенофонтов