Дело 2-1068\12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2012 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе : председательствующей судьи Красильниковой С.А., при секретаре Войновой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автофорум» г. Новочебоксарск к Николаеву Юрию Владимировичу о взыскании суммы задолженности в размере 18192 рубля 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки платежа, исходя из суммы долга 18192 рубля 81 копейка по действующей ставки рефинансирования - 8,0 % годовых, госпошлины в размере 774 рубля 16 копеек, судебные расходы в размере 230 рублей 32 копейки У С Т А Н О В И Л : ООО «Автофорум» обратилось в Новочебоксарский городской суд ЧР с иском к Николаеву Юрию Владимировичу о взыскании суммы задолженности в размере 19192 рубля 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами 157 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки платежа, исходя из суммы долга 19192 рубля 81 копейка по действующей ставки рефинансирования - 8,0 % годовых, госпошлины в размере 774 рубля 16 копеек. Свой иск мотивировало тем, что в период трудовой деятельности ответчик согласно ученического договора прошел обучение и в последующем уволился, не выполнив условия ученического договора. В судебном заседании представитель истца ООО «Автофорум» иск поддержал по изложенным в нем ос нованиям и вновь привел их суду, поскольку ответчик на день вынесения решения судом выплатил истцу 1000 рублей, представитель истца уточнил требования в части суммы задолженности в размере 18192 рубля 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 рублей, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки платежа, исходя из суммы долга 18192 рубля 81 копейка по действующей ставки рефинансирования - 8,0 % годовых, госпошлины в размере 774 рубля 16 копеек, и при этом также просил суд взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 230 рублей 32 копеек, которые были потрачены в связи с подачей телеграммы. Ответчик Николаев Ю.В. иск не признал по мотивам его необоснованности, считая, что сумма иска завышена, он также суду пояснил, что 1000 рублей он истцу выплатил. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основани ям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автофорум» и Николаевым Ю.В. был заключен трудовой договор №, согласно которому Николаев Ю.В. был принят на работу в ООО «Автофорум» на должность менеджера по продажам автомобилей. В этот же день ООО «Автофорум» был издан приказ о приеме на работу №, с которым Николаев Ю.В. ознакомился под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Также при приёме на работу между ООО «Автофорум» и Николаевым Ю.В. был заключен ученический договор на обучение без отрыва от производства. Согласно разделу III ученического договора Николаев Ю.В. обязался освоить программу профессиональной подготовки и проработать после обучения в течение 3-х лет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автофорум» и Николаевым Ю.В. был подписан акт, согласно которо му Ответчик признает, что прошел обучение в ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» по курсам «Про фессиональные консультативные продажи» и «Устройство, конструктивные особенности а/м Шевроле Нива». Общая сумма расходов, связанных с обучением Николаева Ю.В. составила 32636 рублей, из них 22800 рублей стоимость двух оплаченных курсов и 9836 рублей стоимость командировочных расходов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автофорум» и Николаевым Ю.В. был составлен акт о возмещении ра ботником расходов работодателя, связанных с обучением без отрыва от производства. По скольку на момент заключения акта о возмещении Николаев Ю.В. фактически проработал 6 (шесть) месяцев и 06 дней, то сумма затрат на обучение составила 27003 рубля 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Николаев Ю.В. был уволен в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию. Данное обстоятельство подтверждается приказом № формы Т-8. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автофорум» и Николаевым Ю.В. было подписано согла шение о погашении задолженности, согласно которому ООО «Автофорум» предоставил Николаеву Ю.В. воз можность погасить задолженность в рассрочку в течение 3-х месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, Николаев Ю.В. в счет погашения задолженности не произвел ни одного платежа. В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. В силу ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. Из приведенных положений следует, что ученический договор оформляет отношения, непосредственно связанные с трудовыми и регулируемые нормами ТК РФ, других актов, содержащих нормы трудового права. Среди отношений, непосредственно связанных с трудовыми отношениями и регулируемых трудовым законодательством, в ст. 1 ТК РФ прямо названы отношения по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации у данного работодателя. Сторонами ученического договора являются организация-работодатель или будущий работодатель и ученик - работник данной организации-работодателя или лицо, ищущее работу у данного будущего работодателя. Стороны ученического договора совпадают со сторонами трудового договора. Это - работник и работодатель. В содержание ученического договора включается обязательство ученика проработать по трудовому договору с работодателем в течение обусловленного этим договором срока по профессии, специальности, квалификации, полученной при обучении (ч. 1 ст. 199 ТК РФ). На основании изложенного, суд квалифицирует заключенный между сторонами по настоящему делу договор как ученический. Часть 2 ст. 207 ТК РФ предусматривает, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Из анализа приведенной правовой нормы следует, что последствия, указанные в ч. 2 указанной статьи, наступают, если обязательства не выполнены без уважительных причин. Если у ученика были уважительные причины для невыполнения обязательств по договору, ответственность ученика не наступает. Таким образом, если ученик по окончании ученичества по уважительной причине не приступает к работе, то он на основании указанной статьи освобождается от обязанности возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить все понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Из представленных документов видно, что ООО «Автофорум» выполнил свои обязательства по уче ническому договору, а Николаев Ю.В. прошел обучение, но не проработал в ООО «Автофорум» в течение 3-х лет после окончания ученичества. В силу статьи 56 ГПК РФ ответчик суду доказательства подтверждающие уважительные причины для невыполнения обязательств по договору не представил. При таких обстоятельствах по мнению суда требования истца в части взыскания суммы задолженности за вычетом 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика и на день рассмотрения иска в суде данная сумма задолженности составляет 18192 рубля 81 копейка Также ООО «Автофорум» просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 ГК РФ. Судом установлено, что ученический договор между сторонами был заключен в рамках трудовых отношений ООО «Автофорум» и Николаевым Ю.Н., то есть все обязательства по данному ученическому договору непосредственно связаны с трудовыми и регулируемые нормами ТК РФ, других актов, содержащих нормы трудового права. Как видно из текста искового заявления, а также из представленных суду доказательств ответчик Николаев Ю.В. фактически причинил работодателю ООО «Автофорум» материальный вред в результате исполнения своих трудовых обязанностей, то есть в данном случае рассматривается спор, возникающий из нарушений трудового законодательства и при таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки платежа, исходя из суммы долга 18192 рубля 81 копейка по действующей ставки рефинансирования - 8,0 % удовлетворению не подлежат. Также ООО «Автофорум» просит суд взыскать с ответчика Николаева Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате стоимости телеграммы. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 774 рубля 16 копеек. Данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Ответчику по его адресу проживания <адрес> направлялась телеграмма на сумму 230 рублей 32 копейки, данная сумма была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией и при таких обстоятельствах данная сумма по мнению суда подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Николаева Юрия Владимировича, проживающего по адресу <адрес> пользу ООО « Автофорум»: * сумму задолженности в размере 18192 рубля 81 копейка ( восемнадцать тысяч сто девяносто два рубля восемьдесят одна копейка) * сумму госпошлины в размере 774 рубля 16 копеек ( семьсот семьдесят четыре рубля шестнадцать копеек) * судебные расходы в размере 230 рублей 32 копейки ( двести тридцать рублей тридцать две копейки) В иске ООО « Автофорум» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки платежа, исходя из суммы долга 18192 рубля 81 копейка по действующей ставки рефинансирования - 8,0 % годовых отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Судья : С.А. Красильникова