Дело № 2-549\12 Р Е Ш Е Н И Е 05 июня 2012 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Красильниковой С.А., при секретаре судебного заседания Войновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Виталия Петровича к Горскому Олегу Владиславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Морозов В.П. обратился в суд с иском к Горскому О.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 228000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Однако до подачи иска в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ долг не возвращен, в связи с чем просит взыскать с Горского О.В. основной долг по договору займа в сумме 228000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты указанной суммы в порядке статьи 395 ГК РФ, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5480 рублей. В последующем истец в силу статьи 39 ГПК РФ неоднократно уточнял свои требования и ДД.ММ.ГГГГ предоставил в суд письменное заявление, из текста которого следует, что истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 228000 рублей, госпошлину в размере 5480 рублей, проценты согласно статьи 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты начисленные на сумму долга 197864 рубля 50 копеек в размере 15918 рублей, расходы на оплату отправки телеграммы ответчику 469 рублей 27 копеек, а также компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям пояснив, что ответчик не возвратив сумму долга, в настоящее время скрывается. Ответчик, извещался по адресам указанным в исковом заявлении, а также в тексте расписки. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из адресной справки УФМС России по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горский О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Поскольку стороне истца в рамках рассмотрения данного гражданского дела стало известно то обстоятельство, что Горский О.В. и члены семьи выселены из квартиры по адресу: <адрес> на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики и адрес место жительства и нахождения ответчика истцу неизвестны, представитель истца заявил ходатайство о назначении в силу статьи 50 ГПК РФ адвоката для представления интересов ответчика в суде. Согласно определения суда в силу статьи 50 ГПК РФ адвокат Андреев В.В. представляет интересы ответчика в суде. Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика адвоката Андреева В.В., который в суде иск Морозова В.П. не признал, суд пришел к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горский О.В. взял у Морозова В.П. в долг денежные средства в сумме 228000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ Как пояснил истец, данные условия, указанные в расписке ответчиком не выполнены. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ответчик в указанный в расписке срок и до настоящего времени долг в полном объеме не вернул, с него подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 228000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Горский О.В. обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ответчик долг в полном объеме не вернул, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за нарушение срока возврата суммы займа должны исчисляться в соответствии со ст. 191 ГК РФ со ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что сумма основного долга, которую ответчик не возвратил согласно расписки составляет 228000 рублей, дата возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, составляют: 228000 рублей х 8,25 % : 360 дней х 193 дня = 10084 рубля 25 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день вынесения решения суда ) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых составляют : 228000 рублей х 8% : 360 х 163 дня = 8258 рублей 66 копеек. Общая сумма процентов рассчитанная на основании статьи 395 ГК РФ составляет 18342 рубля 91 копейка. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). Судом установлено, истец при подаче иска в суд госпошлину уплатил в размере 5480 рублей, поскольку его иск удовлетворен в полном объеме, госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть 5480 рублей. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов, которые он понес в связи с отправкой телеграммы на сумму 469 рублей 27 копеек, данная сумма расходов подтверждается квитанцией, данное требование также подлежит удовлетворению. Истец также просил суд взыскать в его пользу моральный вред в размере 10000 рублей, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по данной категории дел, суд считает необходимым в иск в этой части оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Морозова Виталия Петровича удовлетворить частично. Взыскать с Горского Олега Владиславовича в пользу Морозова Виталия Петровича: *основной долг в размере 228000 рублей ( двести двадцать восемь тысяч рублей ), * проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18342 рубля 91 копейка ( восемнадцать тысяч триста сорок два рубля девяносто одна копейка) * госпошлину в размере 5480 рублей ( пять тысяч четыреста восемьдесят рублей), * расходы на телеграфные услуги в размере 469 рублей 27 копеек (четыреста шестьдесят девять рублей двадцать семь копеек) В иске Морозову Виталию Петровичу в части компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ Судья С.А. Красильникова