Решение о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты



Дело №2-1070/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года                                                                                        город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Войновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Красночетайском районе Чувашской Республики - Чувашии к Фроловой Елене Викторовне о взыскании ущерба, причинённого в результате выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии при отсутствии для этого законных оснований,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Красночетайском районе Чувашской Республики - Чувашии(далее Управление ПФР в Красночетайском районе) обратилось в суд с исковым заявлением к Фроловой Е.В. о взыскании 113 775 рублей 10 копеек в возмещение ущерба, причинённого в результате выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии при отсутствии для этого законных оснований.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик Фролова Е.В. обратилась с заявлением о назначении сыну, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой пенсии по случаю потери кормильца - ФИО1. Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (со дня смерти кормильца) назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в размере 660рублей. В последующем, данная сумма была увеличена до 2242 рублей 50 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца.Согласно повторному свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГI-АИ отцом ФИО2 признан ФИО3. Ребенку присвоена фамилия ФИО9. Факт признания отцом ребенка, которому выплачивается пенсия по потере кормильца, иного лица, а не умершего, является основанием для прекращения выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца, не являющегося отцом ребенка. Ответчик не сообщил органу, выплачивающему пенсию, о факте установления отцовства, в результате чего выплата денежных сумм не была прекращена своевременно. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента установления отцовства) по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере 90 666 рублей 77 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 23 108 рублей 33 копейки, всего 113 775 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца Управления ПФР в Красночетайском районе заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и вновь привел их суду.

Ответчик Фролова Е.В. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, отправлялось извещение через почтовое отделение связи.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца в возрасте до 18 лет и те же лица в возрасте 18 лет и старше, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шадринске и Шадринском районе Курганской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4 с заявлением о назначении сыну, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой пенсии по случаю потери кормильца - ФИО1. Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ(со дня смерти кормильца) назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в размере 660 рублей.

При оформлении документов Управлением ПФР в г.Шадринске и Шадринском районе Курганской области ответчику было разъяснено, что согласно пункту 4 ст.23 Федерального закона №173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Ответчик написал обязательство сообщить о наступлении таких обстоятельств.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о назначении (перерасчете) пенсии Фроловой Е.В. в соответствии со ст.11.1.3 Федерального закона от 15 декабря 2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Шадринске и Шадринском районе произведена выплата социальной пенсии в размере 1449 рублей 00 копеек с последующим увеличением до 2242 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на постоянное место жительство в Чувашскую Республику, ФИО9 (ФИО8) Е.В. обратилась в Управление ПФР в Красночетайском районе с заявлением о запросе пенсионного дела из Управления Пенсионного фонда РФв г.Шадринске и Шадринском районе Курганской области и о доставке пенсии по новому месту жительства.

В целях доведения общей суммы материального обеспечения пенсионера до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона РФ от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ), с 01 января 2010 года ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ст.22 Федерального законаот 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию. Согласно повторному свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ I-АИ отцом ФИО2 признан ФИО3. Ребенку присвоена фамилия ФИО9. Факт признания отцом ребенка, которому выплачивается пенсия по потере кормильца, иного лица, а не умершего, является основанием для прекращения выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца, не являющегося отцом ребенка. Ответчик не сообщил органу, выплачивающему пенсию, о факте установления отцовства, в результате чего выплата денежных сумм не была прекращена своевременно. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента установления отцовства) по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере 90 666 рублей 77 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 23 108 рублей 33 копейки, всего 113 775 рублей 10 копеек.

Пунктом 4 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ установлена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии, а пунктом 3 ст.25 данного Федерального закона - обязанность по возмещению органам Пенсионного фонда Российской Федерации ущерба, причиненного вследствие неисполнения указанной обязанности.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Следовательно, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает применение правил о возврате неосновательного обогащения независимо от действий сопричастных к нему лиц (приобретателя, потерпевшего) и их воли. Необходимо наличие объективного результата: неосновательного обогащения без должного правового основания.

ФИО9 (ФИО8) Е.В. не имела правовых оснований для получения пенсии и ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неосновательно приобретенное имущество, выражающееся в излишне выплаченных суммах пенсии и федеральной социальной доплаты, подлежит возврату Управлению ПФР в Красночетайском районе.

Исходя из изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика 113 775 рублей 10 копеек в возмещение ущерба, причинённого в результате выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии при отсутствии для этого законных оснований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фроловой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красночетайском районе Чувашской Республики - Чувашии 113 775 (сто тринадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 10 (десять копеек.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         С.А. Красильникова