Дело № 2-898/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2012 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Балашниковой В.П. с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Клычковой Ю.Ю. при секретаре Исаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора гор. Новочебоксарск в интересах неопределенного круга лиц к Соколову Алексею Николаевичу о признании недействительным водительского удостоверения на управление транспортным средством, у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> Республики обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Соколову А.Н. о признании недействительным водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Соколова А.Н. Требование мотивировал тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> Республики, установлено, что Соколов А.Н. в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения не прошел обязательного медицинского освидетельствования, и, используя поддельную медицинскую справку формы № от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, получил водительское удостоверение серии <адрес>. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Клычкова Ю.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привела их суду. Ответчик Соколов А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и по имеющимся в деле доказательствам. Представители третьих лиц: Отдела МВД РФ по <адрес>, УГИБДД МВД по Чувашской Республике, МБУЗ «Новочебоксарская городская больница» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Выслушав старшего помощника прокурора <адрес> Клычкову Ю.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Н. в нарушение порядка прохождения медицинского освидетельствования без фактического прохождения медицинского осмотра получил справку о прохождении медицинского освидетельствования формы №, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение серии <адрес>, на право управления транспортными средствами. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии со ст. 5 названного Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе и в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. При этом целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (п. 2 ст. 23 Закона N 196-ФЗ). Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом (п. 4 Закона N 196-ФЗ). Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции от 10.05.2010 г. № 316), водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года N 1396, к сдаче экзаменов допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий (далее именуется - медицинская справка). Пунктом 16 Правил N 1396 предусмотрено, что лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, представляет в Государственную инспекцию помимо иных документов медицинскую справку. Из приведенных положений следует, что все лица, желающие получить право на управление транспортными средствами или управляющие транспортными средствами, обязаны проходить медицинское освидетельствование и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении. Из материалов дела следует, что для получения водительского удостоверения Соколов А.Н. предъявил медицинскую справку формы № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Н. медицинское освидетельствование в целях получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в <данные изъяты> не проходил. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Н. указал, что требование прокурора не признает в виду того, что медосмотр проходил. Вместе с тем, данные доводы опровергаются письменными доказательствами. Согласно сообщению бюджетного учреждения ЧР «Городская клиническая больница №» МЗ и СР Соколову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ была выдана медицинская справка серии № для прохождения медицинского осмотра о допуске к управлению транспортным средством, однако медицинский осмотр не был закончен и заключения о допуске к управлению автотранспортным средством не получал. Казенное учреждения ЧР «Республиканская психиатрическая больница» МЗ СР ЧР также сообщила, что информации о прохождении Соколовым А.Н. медицинского осмотра отсутствуют. Таким образом, использование ответчиком для получения водительского удостоверения поддельной медицинской справки прямо противоречит требованиям закона и влечет недействительность водительского удостоверения, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 200,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать недействительным водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Соколова Алексея Николаевича. Взыскать с Соколова Алексея Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае подачи заявления,- в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР. Судья В.П. Балашникова