Дело № 2-1568/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 24 августа 2012 года город Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: Председательствующего судьи Петрухиной О. А., При секретаре судебного заседания Егоровой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новэк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новэк» (далее ООО «УК «Новэк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени в общей сумме <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, являясь нанимателями жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, 682 Гражданского кодекса РФ на нанимателя возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг. При этом плата должна вноситься ежемесячно, до 20 числа следующего за расчетным месяцем, что установлено договором управления. Однако ответчики уклоняются от обязанностей по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которую ответчики до настоящего времени не погасили. В связи с чем, в соответствии со ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ, были начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. В последующем истец уточнил исковые требования, и в окончательном виде было заявлено о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, представила суду заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в ее отсутствие, и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Направлявшиеся в адрес ответчиков почтовые уведомления возвратились с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчики ФИО1 ФИО2 ФИО3 отказались от получения заказного письма. Неявка ответчиков на судебные заседания не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков ФИО1 ФИО2 ФИО3 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Правоотношения сторон по данному гражданскому делу регулируются Жилищным кодексом РФ. В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании установлено следующее. Согласно представленного в материалы дела договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о зарегистрированных лицах, ответчики ФИО1 ФИО2 и ФИО3 проживают в квартире <адрес>, являясь нанимателями жилого помещения, при договор аренды заключен со ФИО1 которая является арендатором жилого помещения. В соответствии с подпунктом «м» пункта 2 Договора, на арендатора возложена обязанность по своевременному внесения платы за пользование жилым помещением, не позднее 25 числа каждого месяца. Пунктом 5 договора установлено, что члены семьи Арендатора пользуются наравне с арендатором всеми правами, а также несут все обязанности, вытекающие из договора. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 69 ч. 2 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Соответственно, ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Однако свои обязанности перед ООО «УК Новэк» по полной и своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В подтверждение образовавшейся задолженности истцом был представлен расчет. До судебного заседания ответчики частично погасили задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «УК «Новэк» в солидарном порядке. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумму за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета соответствующего муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новэк» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> с каждой. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчики вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Судья О. А. Петрухина