Дело № 2-1567/12

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 августа 2012 года                                                                             город Новочебоксарск

     Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени в общей сумме <данные изъяты>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что на основании ордера № ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, являясь нанимателями жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, 682 Гражданского кодекса РФ на нанимателя возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг. При этом плата должна вноситься ежемесячно, до 10 числа следующего за расчетным месяцем. Однако ответчики уклоняются от обязанностей по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которую ответчики до настоящего времени не погасили. В связи с чем, в соответствии со ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ были начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину.

В последующем истец уточнил исковые требования, и в окончательном виде заявлено о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, представила суду заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в ее отсутствие, и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО6 ФИО4 и ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. Направлявшиеся в адрес ответчиков почтовые уведомления возвратились с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчики ФИО6 ФИО4 и ФИО5 отказались от получения заказного письма.

Неявка ответчиков на судебные заседания не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков ФИО6 ФИО4. и ФИО5 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по данному гражданскому делу регулируются Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются нанимателями квартиры <адрес>.

Представленной в материалы дела справкой о зарегистрированных лицах также подтверждается, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО6., ФИО4 и ФИО5 а также несовершеннолетние ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лицевой счет оформлен на ответчика ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом,

Согласно ст. 69 ч. 2 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Соответственно, ответчики ФИО6 ФИО4. и ФИО5 обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, и их обязанность является солидарной.

Однако свои обязанности перед ООО «УК ЖКХ» по полной и своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В подтверждение образовавшейся задолженности истцом был представлен расчет.

До судебного заседания ответчики частично погасили задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «УК ЖКХ» в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумму за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО6, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья                         О. А. Петрухина

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2012 года.