Дело №2-724/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре Жуковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Татьяны Сергеевны к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,
у с т а н о в и л :
Медведева Т.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она дала по расписке ответчику в долг денежную сумму всего в размере 55420 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. До настоящего времени ответчик сумму займа по договорам не вернула. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договорам займа в размере 55420 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6056 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644,29 руб.
Истец Медведева Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Извещения на судебные заседания были отправлены судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении. Однако, судебные извещения вернулись обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Также в адрес ответчика была направлена телеграмма, которая не была вручена ФИО2 в связи с ее неявкой за получением.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать ее от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
В силу указанных норм закона сделка займа является реальной сделкой, и заемщик не может быть освобожден от возврата суммы займа, кроме как в случаях, предусмотренных законом.
Представленная истцом расписка подтверждает факт заключения между ней и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму 37420 руб., согласно которому последняя обязалась возвратить указанную сумму в течение 3 месяцев, то есть до 15 декабря 2009 года.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт заключения между истцом Медведевой Т.С. и ответчиком ФИО2 договора займа на сумму 18000 руб., согласно которому последняя обязалась возвратить указанную сумму в течение 30 дней, то есть до 30 октября 2009 года.
Ответчик ФИО2 суммы займа, оговоренные договорами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не вернула, в связи с чем 55420 руб. (18000 руб. + 37420 руб.) подлежат взысканию со ФИО2 в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6056,13 руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 декабря 2009 года по 15 февраля 2011 года составляет 6022,3 руб. (55420 руб. * 8% (ставка рефинансирования на день рассмотрения дела в суде)/360 дней* 489 дней просрочки).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, что по данному иску Медведева Т.С. оплатила госпошлину в размере 2644,29 руб., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 2644,29 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать со ФИО2 в пользу Медведевой Татьяны Сергеевны 55420 руб. (пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать руб.) в счет возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2009г. по 15.02.2011г. в размере 6022,30 руб. (шесть тысяч двадцать два руб. 30 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2644,29 руб. (две тысячи шестьсот сорок четыре руб. 29 коп.).
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Нестерова
Копия верна: