решение о взыскании долга по договору займа



Дело №2-755/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Нестеровой А.А.

при секретаре Жуковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салата Юрия Николаевича к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Салата Ю.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке дал ответчику в долг денежную сумму в размере 43 000 руб. под 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа по договору не вернул. Просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 43000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3608 руб.

В судебном заседании истец Салата Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на судебные заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении. Однако, судебные извещения вернулись обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт заключения между истцом Салата Ю.Н. и ответчиком ФИО2 договора займа на сумму 43000 руб., согласно которому последний обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 сумму займа, оговоренную договором от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не вернул, в связи с чем 43 000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 77400 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил деньги в сумме 43000 рублей на срок 2 месяца у Салата Ю.Н., гарантировав 5 % оплату в месяц. Таким образом, при толковании условий договора займа, суд приходит к выводу, что ФИО2 взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать Салата Ю.Н. проценты за пользование суммой займа 5% в месяц от суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77400 руб. (43 000 руб. х 5% х 36 мес. = 77 400 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 3608 руб.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Салата Юрия Николаевича сумму долга по договору займа в размере 43000 руб. (сорок три тысячи руб.)- сумму основного долга; 77400 руб. (семьдесят семь тысяч четыреста руб.)- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 3608 руб. (три тысячи шестьсот восемь руб.).

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Нестерова

Копия верна: