Дело № 2-670/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Лебедевой Н.В.,
с участием
истца Коробова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Коробова Алексея Павловича к ООО “ФИО1” о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Коробов А.П. обратился в суд с иском к ООО “ФИО1” (далее - ООО “ФИО1”) о взыскании заработной платы в сумме 36 599,56 рублей и компенсации морального вреда в сумме 300 000,00 рублей.
Определением суда производство по делу в части требований Коробова А.П. к ООО “ФИО1” о взыскании заработной платы прекращено, постановлено продолжить рассмотрение гражданского дела в части требований Коробова А.П. к ООО “ФИО1” о компенсации морального вреда.
Свои требования истец мотивировал тем, что работал в ООО “ФИО1” с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ формовщиком железобетонных изделий. За период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не выплатил истцу заработную плату. Отказ работодателя в выплате причитающейся истцу заработной плате считает незаконным и нарушающим права истца. Работодатель, отказав истцу в оплате труда, работодатель причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в потере сна, душевных переживаниях, нервных срывах, а также причинил нравственные страдания жене истца и его детям, фактически оставив без средств к существованию.
В судебном заседании истец Коробов А.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, вновь приведя их суду. Дополнительно пояснил суду, что мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании заработной платы, но Коробов А.П. до сих пор не получил начисленной заработной платы. Ввиду не явки в судебное заседание представителя ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО “ФИО1” и его конкурсный управляющий ФИО2 - все надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (лично расписавшись в почтовых уведомлениях), в судебное заседание не явились), о причинах своей не явки суд не известили.
В данном случае судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле.
Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Самостоятельной государственной гарантией является ответственность работодателей за нарушение требований, установленных Трудовым кодексом РФ, законами, иными нормативными правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями.
При задержке или невыплате работодателем в установленный срок заработной платы работник вправе требовать возмещение морального вреда.
В соответствии со ст.237 ТК РФ причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя моральный вред подлежит возмещению работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора между работником и работодателем факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с не получением заработной платы.
Судебными приказами мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики взыскана с ООО “ФИО1” в пользу Коробова А.П. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 40 238,29 рублей:
Как следует из справки ООО “ФИО1” задолженность перед Коробовым А.П. составляет 37 650,72 рублей, из которых: за ДД.ММ.ГГГГ года - 4 879,15 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года - 6 321,34 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года - 26 450,23 рублей. Заработная плата не выплачена в связи с отсутствием денежных средств.
Суд принимает во внимание характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий.
Коробов А.П. длительное время не получает заработную плату и практически лишен средств к существованию.
С учетом требований разумности и справедливости суд определяет денежную компенсацию морального вреда, причиненного Коробову А.П. в сумме 2 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По трудовым спорам истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в силу ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по удовлетворенным требованиям должна быть уплачена в размере 200,00 (за требование не имущественного характера о компенсации морального вреда).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования Коробова Алексея Павловича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ФИО1” в пользу Коробова Алексея Павловича компенсацию морального вреда за невыплаченную в срок заработную плату в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ФИО1” в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. В. Александрова