Дело № 2-2039/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 октября 2012 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Балашниковой В.П. при секретаре Исаковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой Галины Иппатьевны к администрации гор. Новочебоксарск Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение, у с т а н о в и л: Каменева Г.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> ЧР о признании права собственности на <адрес> в <адрес> ЧР. Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Стройтрест №» был заключен договор долевого участия в строительстве жилья- 3-х комнатной <адрес> в <адрес>, жилой площадью 38,78 кв. метров. Администрация <адрес>, рассмотрев предложение администрации АО «Стройтрест №4» и городской жилищной комиссии, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ей на состав семьи из четырех человек вышеуказанную квартиру. Она, с членами семьи вселилась, стала пользоваться указанной квартирой и как собственник нести бремя прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством. Полагает, что приобрела право собственности на указанную квартиру, так как полностью оплатила ее стоимость. Однако в связи с ликвидацией юридического лица АО «Стройтрест № 4» право собственности ею не может быть зарегистрировано в связи с отсутствием стороны по договору. Истец Каменева Г.И. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск поддерживает. Представитель истца Бондарчук Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Представитель ответчика администрации гор. Новочебоксарск в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица Управления Росреестра по ЧР в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что в удовлетворении иска не возражают. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Глава администрации <адрес> ЧР, рассмотрев предложение администрации, АО «Стройтрест № 4» и городской жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ распорядился предоставить трехкомнатную <адрес> жилой площадью 38,78 кв.м. в <адрес> завхозу-кассиру детского сада № АО «Стройтрест №» Каменевой Г.И. на состав семьи 4 человека, согласно договору о долевом участии в жилищном строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей в списках очередности на получение жилплощади по<адрес>, проживающей по <адрес>84, с исключением из списка очередности. Муниципальному предприятию технической инвентаризации следовало зарегистрировать владельцев выкупленных квартир в <адрес> и выдать им регистрационные удостоверения на право собственности. В судебном заседании представитель истца Бондарчук Т.Е. пояснила, что последующем на основании вышеуказанного постановления администрации <адрес> Каменевой Г.И. был выдан ордер на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес> квартиры составляет 65,5 кв. метров с учетом лоджии. Из копий паспортов Каменевой Г.И., ФИО1 следует, что в спорной квартире они состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3- с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1, п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Каменевой Г.И. в ОАО «Строительно-монтажный трест №», она полностью оплатила долевое участие в строительстве жилья 63,17 кв. метров общей проектной площади в жилом доме по <адрес> сумме <данные изъяты> Следовательно, обоснованными являются доводы представителя истца о том, что между Каменевой Г.И. и АО «Стройтрест №» фактически состоялся договор купли-продажи <адрес> в <адрес>. Из технического паспорта, изготовленного МУП ТИ <адрес>, следует, что право собственности на <адрес> в <адрес> ни за кем не зарегистрировано, общая площадь жилого помещения составляет - 65,5 кв. метров, в том числе площадь квартиры без учета лоджии - 62,3 кв. метра. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения деятельности ОАО «Строительно-монтажный трест №» произведена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, каких- либо возражений против удовлетворения иска Каменевой Г.И. от ответчика не поступило. Согласно ст.256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственность, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, отказ от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав. Третьи лица ФИО1, супруг истца, и дети ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения иска Каменевой Г.И. и оформлении права собственности на спорную квартиру только за Каменевой Г.И. При таких обстоятельствах, исковые требования Каменевой Г.И.. о признании за ней права собственности на <адрес> в <адрес> ЧР подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Каменевой Галиной Иппатьевной право собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 65,5 кв. метров, 62,3 кв. метров без учета лоджии, в <адрес> Республики. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарской городской суд ЧР. Судья В.П. Балашникова