Дело № 2-1803/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 27 августа 2012 года город Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: Председательствующего судьи Петрухиной О. А., При секретаре судебного заседания Егоровой Т. В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Федорову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее банк) обратилось в суд с иском к Федорову С. А. о взыскании просроченной задолженности, процентов за пользование кредитными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 28, 9 процентов годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на вкладной счет ответчика Федорова С. А. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. В связи с чем, за ответчиком Федоровым С. А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитным средствами, <данные изъяты> рублей - неустойка. Просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату денежных средств. Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО5 действующий на основании доверенности, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Федоров С. А. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика Федорова С. А. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» в лице Управляющего операционным офисом № 1 филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) и Федоровым С. А. (заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям заключенного между сторонами кредитного договора банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28, 90 % годовых на потребительские цели (п. 1.1 - 1. 5 договора). В соответствии с пунктами 3. 1 и 3. 2 Договора, на ответчика возложена обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. п. 6. 1, 6. 3 Договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается неустойкой, размер которой составляет <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. Согласно доводов истца, ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитным средствами, <данные изъяты> рублей - неустойка. Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту проверен и принимается судом. Истец обращался с письменным требованием к ответчику о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору. Однако требование истца осталось без удовлетворения. Следовательно, требования истца о взыскании с Федорова С. А. суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойки в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, общая сумма задолженности Федорова С. А. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 28, 9 % годовых от суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга является законным и обоснованным. Следовательно, в последующем подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 28, 9 % годовых, исчисляемые от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Федорова С. А. в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Федорова Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченную задолженность по процентам за пользование кредитным средствами, <данные изъяты> рублей - неустойку, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В последующем подлежат начислению и взысканию с Федорова Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере 28, 9 % годовых, исчисляемые от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья О. А. Петрухина Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2012 года