Дело 2 - 2155/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2012 года город Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А., при секретаре Тухфетулловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики о назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: М. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск ЧР (далее Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР) с заявлением и необходимыми документами по вопросу назначения пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР, рассмотрев заявление М. , ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение об отказе в назначении пенсии по тем основаниям, что фактическая продолжительность специального стажа составляет 16 лет 6 месяца 23 дня, требуемая продолжительность специального стажа - 25 лет. Не согласившись решением Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ М. обратилась в Новочебоксарский городской суд ЧР с исковым заявлением к ответчику Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов МОУ «Средняя общеобразовательная школа-комплекс № с эстетическим воспитанием и художественным образованием», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождение в качестве организатора в аудитории на государственной (итоговой) аттестации ДД.ММ.ГГГГ, на едином государственном экзамене ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>», а также обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истица М. не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР иск не признала по мотивам его необоснованности. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело истицы М. , суд приходит к следующему. Статьей 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан. В соответствии со ст. 27 п. 1 подпункта 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона (мужчины 60 лет, женщины 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно ст. 55 Федерального закона «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет в порядке, установленном законодательством РФ. Суд, исследовав все предоставленные доказательства, пришел к выводу, что Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР необоснованно исключило из специального стажа, вышеуказанные периоды. М. просит суд обязать ответчика Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР зачесть в специальный педагогический стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в качестве организатора в аудитории на государственной (итоговой) аттестации ДД.ММ.ГГГГ и в качестве организатора аудитории на едином государственном экзамене ДД.ММ.ГГГГ. М. на курсы повышения квалификации, на государственную (итоговую) аттестацию и на единый государственный экзамен в качестве организатора аудитории выезжала по приказу работодателя, данные периоды были связаны с педагогической деятельностью, что подтверждается предоставленными суду выписками из приказов МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», Статья 187 Трудового кодекса РФ гарантирует работникам, направленным работодателем на повышение квалификации, сохранение за ними средней заработной платы, а, следовательно, за этот период уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа. Следовательно, периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в качестве организатора в аудитории на государственной (итоговой) аттестации ДД.ММ.ГГГГ и в качестве организатора аудитории на едином государственном экзамене ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР также исключило из специального трудового стажа М. период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов, учителя чувашского языка МОУ «Средняя общеобразовательная школа-комплекс № с эстетическим воспитанием и художественным образованием» по тем основаниям, что данные образовательные учреждения не предусмотрены Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В оспариваемые периоды истица работала в должности учителя начальных классов, учителя чувашского языка. Данная должность включена в Список (перечень наименования должностей). Из искового заявления истицы следует, что в результате изменения наименования учебного заведения образовательные задачи и функции школы изменений не претерпели, она, как работала учителем начальных классов, так и продолжает работать. Функции истицы как учителя начальных классов, учителя чувашского языка в результате реорганизации не изменялись. По мнению суда, то обстоятельство, что переименование учебного заведения привело к не включению его в Список, в соответствии с действующим законодательством, не является виной педагога - истца М. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно отказал истцу во включении данных периодов работы в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение пенсии, в связи с чем период работы М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов МОУ «Средняя общеобразовательная школа-комплекс № с эстетическим воспитанием и художественным образованием» подлежит включению в специальный педагогический стаж. Из материалов дела следует, что работодателем в Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск предоставлены индивидуальные сведения, подтверждающие работу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>». Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство. Следовательно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» подлежит включению в специальный педагогический стаж М. В соответствии со ст. 19 федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней. Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случаях, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые сведения для назначения пенсии и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно, если они будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления. Истица с соответствующими документами обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Судом исследовано пенсионное дело М. , из которого следует, что истице не давались какие-либо разъяснения по поводу представления дополнительных документов, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости. Следовательно, истице необходимо назначить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии М. признать незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики зачесть в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, М. : Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики назначить М. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться с 05 ноября 2012 года. Судья: С.А. Красильникова