Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена год г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда ЧР Балясина Н. В., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ЧР от Дата обезличена года, которым
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец г. ФИО2, проживающий в ..., по ..., ... ..., гражданин РФ, индивидуальный предприниматель,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, специалистом 1 разряда ИФМНС России по г. Новочебоксарск ЧР составлен протокол Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому на 8 часов 30 минут Дата обезличена года при проверке наличия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа индивидуальным предпринимателем ФИО1, установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года ИФНС России по ... ЧР о наложении на него административного штрафа в размере 3000 рублей за неприменение контрольно-кассовой техники при оказании услуг общественного питания, которое вручено ФИО1 Дата обезличена года и вступило в законную силу Дата обезличена года. Установленный законом добровольной уплаты штрафа срок истек Дата обезличена года, однако по состоянию на Дата обезличена года административный штраф ФИО1 не уплачен.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ЧР от Дата обезличена года ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 принес жалобу об отмене постановления мирового судьи по тем основаниями, что штраф им уплачен. Кроме того ФИО1 ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен в связи с тем, что указанное постановление им получено Дата обезличена года.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил суду, что вину в совершенном им административном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении за малозначительностью, приняв во внимание, что Дата обезличена года наложенный на него штраф в размере 3000 рублей оплатил полностью. Обещает впредь не совершать подобных правонарушений. Кроме того, ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен. Свое ходатайство ФИО1 мотивировал тем, что о вынесенном постановлении ему ничего не было известно, так как сам он не присутствовал при рассмотрении дела у мирового судьи, а само постановление было получено им только Дата обезличена года. Не смог вовремя заплатить штраф из-за финансовых трудностей. Как только появились деньги, сразу оплатил наложенный на него штраф.
Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и административное дело, приходит к следующему.
Согласно ст. 30. 3 ч. 1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 30. 3 ч. 2 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... вынесено Дата обезличена года в отсутствие ФИО1, который не присутствовал в судебном заседании. При этом нет никаких объективных сведений о том, что постановление об административном правонарушении, отправленное ФИО1 по почте, было получено адресатом. Таким образом, документально никак не зафиксирован факт получения ФИО1 данного постановления, что судом признается как обстоятельство, послужившее препятствием для обращения ФИО1 в суд с жалобой.
При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года подлежит удовлетворению.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим ФИО3.
При вынесении постановления, мировым судьей правильно было установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный административным законодательством.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 000596 от Дата обезличена года, копией постановления и.о. начальника инспекции Федеральной налоговой службы по ... от Дата обезличена года Номер обезличен, которая была вручена ФИО1 Дата обезличена года, что не отрицает ФИО1 Соответственно указанное постановление вступило в законную силу Дата обезличена года.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего ФИО3.
Отсрочка или рассрочка ФИО1 не представлялась, соответственно срок уплаты административного штрафа для него истекал до Дата обезличена года. Однако ФИО1 оплатил штраф 16.12. 2009 года.
Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения на основании ст. 2. 9 КоАП РФ.
Статья 2.9 КоАП РФ предоставляет право судье, уполномоченному решить дело об административном правонарушении, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием только при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При рассмотрении дела судом установлено, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного им правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным признать данное правонарушение, как малозначительное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ФИО3 об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Как установлено судом на момент рассмотрения дела мировым судьей штраф в размере 3000 рублей был оплачен ФИО1 Дата обезличена года, т. е. в срок менее чем один месяц, что подтверждается справкой судебного пристава- исполнителя Новочебоксарского ГОСП.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение является малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Принимая во внимание, изложенное, руководствуясь ст. 2.9, 23.1, 29.9- 29.11 ФИО3об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ЧР от Дата обезличена года о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере в доход государства в сумме 6000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2. 9 КоАП РФ.
Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судья Балясина Н. В.