Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
14 мая 2010 года гор. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Никитин С.В.
с участием ФИО2
юрисконсульта группы правового обеспечения ОВД по г. Новочебоксарск ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО2 на постановление начальника МОБ ОВД по гор. Новочебоксарск ФИО3 от 12 января 2010 года, которым
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ...
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
у с т а н о в и л:
О совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Репсублики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» УУМ ОВД по ... ФИО4 4 января 2010 года составлен протокол Номер обезличен, согласно которому ФИО2 04 января 2010 года около 21 часа 00 минут в квартире ... устроил семейно-бытовое дебоширство, т. е. буйствовал, скандалил, все это сопровождалось шумом, чем нарушал покой семьи.
Постановлением начальника МОБ ОВД по гор. Новочебоксарск ФИО3 от 12 января 2010 года ФИО2 назначен административный штраф в размере 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Не согласившись с принятым решением, ФИО2 07 апреля 2010 года обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, он не был извещен, в связи с чем нарушено его право на защиту, он не мог представлять доказательства, был лишен права заявлять ходатайства.
Судья, выслушав объяснения ФИО2, поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, представителя ОВД по г. Новочебоксарск ФИО1, не согласной с жалобой, пояснившей, что при составлении протокола об административной ответственности ФИО2 было сообщено о дате и времени рассмотрения дела по существу, и, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из протокола Номер обезличен об административном правонарушении от 4 января 2010 года видно, что Дата обезличена года ФИО2, около 21 часа 00 минут в ... устроил семейно-бытовое дебоширство, т.е. буйствовал, скандалил, все это сопровождалось шумом и нарушило покой семьи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике». Копия протокола вручена ФИО2. Лицом, составившим протокол об административном правонарушении, УУМ ОВД по г. Новочебоксарск ФИО4 принято решение передать протокол начальнику МОБ ОВД по г. Новочебоксарск ФИО3.
При этом из протокола об административном правонарушении не следует, что ФИО2 извещен о дате и времени рассмотрения административного дела. Таковые отметки в настоящем протоколе отсутствуют.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» на основании вышеуказанного протокола ФИО2 постановлением начальника МОБ ОВД по г. Новочебоксарск ФИО3 12 января 2010 года привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Из постановления не следует, что ФИО2 участвовал при рассмотрении административного материала в отношении него. Объективные данные о том, что ФИО2 извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела в отношении ФИО2 нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, в том числе представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника и т.д..
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО2 к административной ответственности привлечен незаконно и необоснованно, с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
Поэтому постановление начальника МОБ ОВД по г. Новочебоксарск следует отменить по указанным выше основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В связи с тем, что по настоящему делу истекли сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности, то производство по делу следует прекратить.
Что касается пропуска ФИО2 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, то суд восстанавливает право на обжалование по его ходатайству, поскольку органом, уполномоченным рассматривать административное дело в отношении него, он не был в установленном законом порядке извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу, и не участвовал в рассмотрении дела. В установленные законом сроки не получил копию постановления, в связи с чем был лишен права своевременно обжаловать данное постановление.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
3. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья: С. В. Никитин