Решение по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочебоксарск 18 марта 2010 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1

на постановление инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от Дата обезличена года, которым

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий в городе ..., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,

на решение от Дата обезличена года начальника штаба ( заместитель командира) полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии подполковника милиции ФИО2, которым постановление инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от Дата обезличена года оставлено без изменения

У С Т А Н О В И Л:

О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3 составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ 2109-3» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен регион в 16 часов 45 минут Дата обезличена года в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, на перекрестке ... на регулируемом перекрестке при повороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине ГАЗ 3275-02 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен регион, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с ним.

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии 21 серии 66 Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленные законом сроки обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу на предмет отмены данного постановления, Дата обезличена года начальник штаба ( заместитель командира ) полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии подполковник милиции ФИО2 оставил жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с данными решениями ФИО1, в установленные законом сроки обратился в Новочебоксарский городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и решения по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он не нарушил Правила дорожного движения.

Заявитель просит признать вышеуказанные постановление и решение незаконными в связи с тем, что не имеется достаточных доказательств, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также вернуть материал в ГИБДД МВД по Чувашии для принятия мер к водителю ФИО6

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали жалобу, дав объяснения, аналогичные содержанию жалобы.

Представитель УГИБДД МВД по Чувашии ФИО4 просил жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то обстоятельство, что начальником штаба было вынесено законное решение, все доводы участников ДТП были проверены и им дана надлежащая оценка. Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 от Дата обезличена года является законным.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ 2109-3» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен регион в 16 часов 45 минут Дата обезличена года в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, на перекрестке улиц ... на регулируемом перекрестке при повороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине ГАЗ 3275-02 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен регион, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с ним.

Статья 12.13 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

При вынесении постановления правильно было установлено, что ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения.

Правила дорожного движения Российской Федерации жестко регламентируют порядок проезда регулируемых и нерегулируемых перекрестков.

В пункте 13.4 Правил дорожного движения предусматривается при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судья не находит оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе, схеме, составленных инспектором полка ДПС ГИБДД, а также в объяснении участников ДТП, поскольку при составлении данных документов сотрудники ДПС ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела и причин для оговора ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы не связано доводами последней и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что начальник штата ( заместитель командира ) полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии подполковник милиции ФИО2 всем доказательствам дал надлежащую оценку, проверив дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Каких - либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков, Правилами дорожного движения Российской Федерации не предусмотрено.

Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия столкновение автомобиля ВАЗ -21093, под управлением ФИО1 и с автомобилем ГАЗ-3275-02, под управлением ФИО6 произошло в момент, когда автомобиль под управлением ФИО6 выезжал с пересечения проезжих частей, а автомобиль под управлением ФИО1 еще не доехал до пересечения проезжих частей.

Данное обстоятельство в суде подтвердили водитель ФИО6, сотрудник инспектор ДПС ГИБДД ФИО3, частично свидетель ФИО5

Таким образом суд соглашается с выводами начальника штаба ( командира полка) в той части, что водитель ФИО1 только приступил к выполнению маневра (повороту налево), а ФИО6 заканчивал маневр ( движение через перекресток).

Действия ФИО1 по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Нарушений требований обеспечения законности при применении мер административного принуждения не допущено.

ФИО1 в своей жалобе указал, что им был проверен факт работы светофора с выездом на указанный перекресток, на котором кроме этого произведены ряд измерений, а именно расстояния объектов, расположенных по пути следования транспортных средств, расстояние проезжей части улиц, с учетом данных измерений он изложил свои доводы в жалобе.

Суд с данными доводами согласиться не может, поскольку все измерения и проверка работы светофора проведена без участников дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от Дата обезличена года в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Решение начальника штаба по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года об оставлении данного постановления без изменения также является обоснованным и законным, поскольку вынесено в рамках полномочий, предусмотренных действующим законодательством.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от Дата обезличена года 21 серии 66 Номер обезличен в отношении ФИО1, решение от Дата обезличена года начальник штаба ( заместитель командира ) полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии подполковника милиции ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить в силе, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу

Судья С.А. Красильникова