Дело 12-57\2010
РЕШЕНИЕ
г. Новочебоксарск 01 апреля 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» г. Новочебоксарск на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска ЧР от Дата обезличена года, которым
юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат», расположенное по адресу ... подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч ) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 частью 1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
О совершении юридическим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат», расположенным по адресу ... административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, Государственным инспектором г. Новочебоксарска по пожарному надзору Дата обезличена года составлен протокол об административном правонарушении требований пожарной безопасности, по тем основаниям, что Дата обезличена года юридическое лицо ООО «Домостроительный комбинат» на территории, в зданиях и помещениях ООО «ДСК» по адресу ... не выполнило обязательные для исполнения пункты №№ 1,2,3,4,6,7,8 предписания Номер обезличен от Дата обезличена года по устранению нарушений требований пожарной безопасности, проведенной в рамках внепланового мероприятия по контролю за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска ЧР от Дата обезличена года юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ДСК», расположенное по адресу ..., подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, представитель ООО «ДСК» обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления по тем основаниям, что он не согласен с данным постановлением, считает, что ООО «ДСК» арендует помещение у ООО « ИСК» и таким образом не является субъектом данного административного правонарушения.
Представитель ООО « ДСК» в судебном заседании свою жалобу поддержал по тем же мотивам, изложенным в жалобе.
Судья, выслушав доводы представителя ООО «ДСК», представителя отдела государственного пожарного надзора г. Новочебоксарска ФИО1, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статья 19.5. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
ООО «ДСК» согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года совершило административное правонарушение по ст. 19.5 части 1 КоАП РФ, из текста которой следует, что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. (в ред. Федеральных законов от Дата обезличена N 45-ФЗ, от Дата обезличена N 116-ФЗ)
При вынесении постановления, мировым судьей правильно было установлено, что ООО « ДСК», расположенное по адресу ... не выполняет в предусмотренные законодательством сроки законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
Действия ООО «ДСК» квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений требований административно-процессуального закона по делу не допущено.
Мировым судьей все доводы заявителя были проверены и им дана надлежащая оценка.
Представитель отдела государственного пожарного надзора г. Новочебоксарска ФИО1 в суде апелляционной инстанции подтвердил то обстоятельство, что представитель ООО «ДСК» участвовал при проверке Дата обезличена года, при этом свои замечания и претензии в письменной форме не изложил, действия сотрудника отдела проводившего проверку не оспорил.
Из материалов дела следует, что предписание Номер обезличен от Дата обезличена года руководством ООО «ДСК» г. Новочебоксарска в связи с несогласием с предписанными мероприятиями не обжаловало.
Представитель ООО «ДСК» в судебном заседании, что многие пункты данного предписания от Дата обезличена года ими выполнены и исполняются в настоящее время.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат » г. Новочебоксарск оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья :