Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Александровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, FIO0 на постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, которым
FIO0, Дата обезличена года рождения, уроженец гор. Новочебоксарск, Чувашской Республики, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ..., ... ...,
подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
О совершении FIO0 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ГИБДД 1-го взвода 2-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД Дата обезличена года составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена года (время не указано) в г. Новочебоксарск по ... ... водитель FIO0 не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД в связи с ДТП, участником которого он является, т. е. не выставил знак аварийной остановки, чем совершил нарушение п.2.5 ПДД.
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенным начальником ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск, FIO0 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, FIO0 в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу по тем основаниям, что ДТП Дата обезличена года произошло не на проезжей части, а возле ... по ... г. Новочебоксарск, и не представляло угрозы другим участникам движения, что позволяет применить положения, изложенные в ст.2.9 КоАП РФ. В момент ДТП автомашина ВАЗ-2109-3 с регистрационным знаком Номер обезличен была припаркована возле ... по ... г. Новочебоксарск и его машина проезду других автомобилей не мешала. Кроме того, полагает, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, в связи с чем просит постановление об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание FIO0 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и прекратить в отношении него административное дело ввиду малозначительности совершенного им деяния.
Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
На основании вышеизложенного FIO0, как участник ДТП был обязан включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил.
Как установлено судом дорожно-транспортное происшествие произошло на прилегающей территории дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск.
В соответствии с пояснениями FIO0 у него отсутствовала реальная возможность выполнить ПДД, так как его автомобиль находился не на проезжей части, а на прилегающей территории дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск, его машина проезду других автомобилей не мешала, более того, если бы он выставил знак аварийной остановки на дорогу, знак бы мешал проезду других автомобилей. Суд, изучив схему дорожно-транспортного происшествия и материалы административного дела, находит доводы FIO0 обоснованными.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья 2.9 КоАП РФ предоставляет право судье, уполномоченному решить дело об административном правонарушении, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием только при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При рассмотрении дела судом установлено, что в действиях FIO0 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного п.1 статьи 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного им правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным признать данное правонарушение, как малозначительное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совершенное FIO0 административное правонарушение является малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Новочебоксарск от Дата обезличена года Номер обезличен о признании FIO0 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении FIO0 на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.В. Александрова