Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г.Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Александровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу FIO0 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении
FIO0
FIO0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ..., проживающего по адресу: Чувашская Республика, ...
к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 06 часов 20 минут в городе Новочебоксарске по ... водитель FIO0 управляя автомашиной Богдан - Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен не уступил дорогу пешеходам переходящим по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2.
Постановлением от Дата обезличена года, вынесенным инспектором ОГИБДД ОВД по ..., FIO0 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с принятым решением, FIO0 обратился в Новочебоксарский суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя это тем, что пешеход переходил дорогу вне регулируемого пешеходного перехода, когда FIO0 увидел пешеходов, он притормозил, причем пешеход не дошел даже до половины проезжей части. Просил постановление от Дата обезличена года отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание FIO0 не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании Дата обезличена года FIO0 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Свидетель FIO1 (пассажир автобуса) пояснила суду, что Дата обезличена года ехала на работу на автобусе Номер обезличен, водителем которого является FIO0, сидела впереди и видела, как пешеход переходил дорогу не по пешеходному переходу, а по диагонали, а водитель автобуса - FIO0 притормозил, пропуская пешехода.
Выслушав свидетеля, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Применительно к Правилам дорожного движения под понятием "уступить дорогу" понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Суд критически относится к показаниям свидетеля FIO1, так как нарушение ПДД произошло в темное время суток, на заснеженной дороге, в связи с чем, ей как стороннему наблюдателю могло быть не известно где находится пешеходный переход, и двигался ли пешеход по пешеходному переходу.
Как следует из рапорта инспектора ДПС FIO3 и объяснений инспектора ДПС FIO2, водитель FIO0 управляя автомашиной Богдан не уступил дорогу пешеходам переходящим по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сообщенных сотрудниками ГИБДД сведений, так как они находились при исполнении служебных обязанностей. Так же со слов FIO0, ранее они не были знакомы, неприязненных отношений между ними не возникало.
Вина FIO0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается, протоколом 21 АГ Номер обезличен от Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах, жалоба FIO0 на постановление от Дата обезличена года не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу FIO0 на постановление, вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД по ... от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, а постановление от Дата обезличена года без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Александрова А.В.