Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики
Савелькина Г.О.,
с участием представителя УГИБДД МВД по ЧР ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО2 на определение врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым в отношении
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: г. Чебоксары, ..., ..., ...,
отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Определением врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР майором милиции ФИО1 от Дата обезличена года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с принятым решением, ФИО2 в установленный законом срок обратился в городской суд с жалобой об отмене определения, мотивируя тем, что в действиях водителя ФИО3 имеется состав административного правонарушения, поскольку тот нарушил Правила дорожного движения.
ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель УГИБДД МВД ЧР ФИО0 в судебном заседании не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы, поскольку двухмесячный срок привлечения ФИО3 к административной ответственности истек.
Выслушав представителя УГИБДД ЧР, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в 19 часов 30 минут на автодороге «Вятка» (Чебоксарская ГЭС) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 2114 с государственным регистрационным знаком А 384 ОО 12 под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ -2121 с государственным регистрационным знаком А 835 ЕК 21 под управлением ФИО3.
Определением инспектора полка ДПС ГИБДД ОВД по г. Новочебоксарск от Дата обезличена года в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Определением врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР майором милиции ФИО1 от Дата обезличена года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
ДТП с участием ФИО3 произошло Дата обезличена года. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено Дата обезличена года. С жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 обратился в суд Дата обезличена года. Дата обезличена года срок привлечения ФИО3 к административной ответственности истек.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Определение врио командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР майором милиции ФИО1 от Дата обезличена года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу ФИО2 Игоря Юрьевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.
Судья Г.О. Савелькина