Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики
Савелькина Г.О.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Чувашской ... Е.В. от Дата обезличена года, которым
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, гражданин Российской Федерации, не состоящий в зарегистрирован браке, проживающий по адресу: Чебоксарский район, ..., ..., ..., ранее в 2009 году 7 раз привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором ДПС 1 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД Чувашии ФИО2 составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что в 03 часа 05 минут Дата обезличена года ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «Киа-Спектра» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения и следовал в районе дома Номер обезличен по ... города Новочебоксарск.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Чувашской Республики от Дата обезличена года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленный законом срок обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что вывод мирового судьи о наличии в его действиях вины не обоснован, так как он не управлял данным транспортным средством, а открыл дверь автомобиля, чтобы забрать документы и панель от автомагнитолы, а машину собирался оставить на парковке у входа в клуб «Кристалл».
В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду.
Представитель УГИБДД МВД ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.
Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ФИО1 Дата обезличена года в 03 часа 05 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «Киа-Спектра» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В указанном протоколе имеется собственноручная запись ФИО1: «Согласен, больше не буду».
Из рапорта инспектора ДПС ФИО2 и объяснения инспектора ДПС ФИО3 следует, что Дата обезличена года во время несения службы по охране общественного порядка и организации безопасности дорожного движения по ... г. Новочебоксарск получили сообщение от группы «Поиск» о том, что задержана автомашина марки «Киа-Спектра» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен возле ночного клуба «Кристалл», водитель якобы находился в состоянии опьянения. После прибытия на место, водителя автомашины ФИО1 повезли на пост «Восточный» на медицинское освидетельствование. Прибор при понятых показал наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,12 промилле, но водитель с результатами был не согласен, поэтому его направили на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Новочебоксарск, где результат также оказался положительным.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения 21 серия ГМ Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что в 03 часа 40 минут этого же дня в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ - 01.01, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку прибор определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,12 промилле.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что у ФИО1 на основании клинических признаков и результатов исследования с применением технических средств установлено состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что Дата обезличена года он находился в баре «Кристалл», где употреблял спиртные напитки.
Из показаний инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, данных им при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что Дата обезличена года он получил сообщение о том, что возле дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск группой «Поиск» был остановлен водитель с признаками опьянения. По прибытии на место, ИДПС ФИО4 сообщил ему, что им была остановлена автомашина под управлением ФИО1, которая двигалась во дворах домов, после чего он (ФИО2) отвез ФИО1 на медосвидетельствование, где у водителя было установлено состояние опьянения. ФИО1 с правонарушением согласился.
Суд не находит оснований сомневаться в правдивости пояснений свидетеля ФИО2, данных им при рассмотрении дела судом первой инстанции, и в достоверности сведений, указанных в протоколе, рапорте и объяснениях, составленных сотрудниками ГИБДД, поскольку при составлении данных документов они находились при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений ПДД. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела и причин для оговора ФИО1 судом не установлено. Как пояснил сам ФИО1, до Дата обезличена года с ФИО3 и ФИО2 он знаком не был.
Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, не соответствуют действительности и опровергаются исследованными материалами дела.
При вынесении постановления мировым судьей было правильно установлено, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ и является минимальным. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья Г.О. Савелькина