Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск Дата обезличена года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года, которым
ФИО1, рождения Дата обезличена года, уроженец Шемуршинского района Чувашской Республики, проживающий в г.Новочебоксарск, по ..., ..., ...,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, в 14 часов 10 минут этого же дня в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения, возле дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленные законом сроки (в материалах дела отсутствуют сведения о вречении копии постановления по делу об административном правонарушении ФИО1) обратился в городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку пешеходы просто стояли на обочине и не предпринимали никаких действий по переходу пешеходной дороги. Инспектор ГИБДД ФИО2 пригласил своих знакомых в качестве свидетелей, а копию протокола об административном правонарушении выбросил на землю. Он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем было нарушено его право на защиту.
Судья, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу по доводам, изложенным письменно, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участником дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан пропустить пешеходов, переходящих по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании рапорта инспектора ГИБДД ФИО3, объяснений сотрудника ГИБДД ФИО4, протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которым водитель ФИО1 Дата обезличена года в 14 часов 10 минут возле ... по ... г.Новочебоксарск, управляя автомашиной «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с нарушением водитель согласился, попросив не оформлять материал, однако при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от подписи и объяснений отказался. Оснований сомневаться в показаниях сотрудников ГИБДД не имеется.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Следовательно, должностное лицо, кроме составленного им протокола, вправе представить в суд любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные ст.26.2 КоАП РФ.
Таким образом, объяснения свидетеля ФИО4 также имеют доказательственное значение по делу.
В силу ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Следовательно, ФИО4 может выступать в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении.
Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 указывает, что инспектор ГИБДД не установил личность и не допросил пешеходов, которым он якобы не уступил дорогу, однако обязательного установления пешеходов закон не требует.
Обязательному установлению подлежит в рамках данного дела об административном правонарушении сам факт нарушения Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, обозначенному специальными дорожными знаками, и он был установлен собранными по делу вышеуказанными доказательствами.
Доводы ФИО1 об отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Утверждение ФИО1 о том, что инспектор ГИБДД ФИО2 привлек к рассмотрению дела знакомых свидетелей и копию протокола об административном правонарушении выкинул на землю не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, поскольку инспектор ГИБДД ФИО2 участие при составлении протокола об административном правонарушении не принимал и свидетелем по данному делу был допрошен лишь инспектор ГИБДД ФИО4
Действия ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений требований обеспечения законности при применении мер административного принуждения не допущено.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск от Дата обезличена года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Э.В.Дурницын