Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск Дата обезличена года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД ЧР от Дата обезличена года, которым
ФИО1, рождения Дата обезличена года, уроженец г.Чебоксары, проживающий по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, деревня ..., ..., дом Номер обезличен,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, в 20 часов 05 минут этого же дня в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения, возле дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.2.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД ЧР от Дата обезличена года ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку пешеходы стояли на обочине и не пытались перейти проезжую часть дороги, он не подписал протокол об административном правонарушении, так как считал себя не виновным в совершении административного правонарушения.
Судья, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу по доводам, изложенным письменно, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участником дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан пропустить пешеходов, переходящих по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании рапорта инспектора ГИБДД ФИО3 и объяснений ФИО2, протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которым водитель ФИО1 Дата обезличена года в 20 часов 5 минут возле ... по ... г.Новочебоксарск ЧР, управляя автомашиной «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.2, нарушение было явным, так как одна автомашина остановилась, пропуская пешеходов, а автомашина под управлением ФИО1 не замедлила движение, тем самым, создав помеху движения пешеходам. Оснований сомневаться в показаниях сотрудников ГИБДД не имеется.
Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 указывает, что пешеходы стояли на обочине и не собирались переходить проезжую часть дороги, однако эти доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Более того, согласно п.14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь, убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
По делу установлено, что перед пешеходным переходом транспортным средством остановилось транспортное средство, однако водитель ФИО1, не убедившись в наличии пешеходов продолжил движение, тем самым создав препятствие им в движении по пешеходному переходу.
Действия ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений требований обеспечения законности при применении мер административного принуждения не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД ЧР от Дата обезличена года в отношении ФИО1 Юрия Александровича оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Э.В.Дурницын