Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск Дата обезличена года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года, которым
ФИО1, рождения Дата обезличена года, уроженец г.Новочебоксарск, проживающий в г.Новочебоксарск, по ..., ..., ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21104» с государственным регистрационным знаком А ... 21 РУС, в 17 часов 22 минуты этого же дня в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения, возле дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку пешеход девушка шла в 10 м от пешеходного перехода, поэтому он ее на пропустил. Сотрудники ГИБДД не опросили свидетелей ФИО4 и ФИО2, которые находились в салоне его автомашины, а также пешеходов, которых он якобы не пропустил.
Судья, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу по доводам, изложенным письменно, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участником дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан пропустить пешеходов, переходящих по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании рапорта инспектора ГИБДД ФИО3, протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которым водитель ФИО1 Дата обезличена года в 17 часов 22 минуты возле ... по ... г.Новочебоксарск, управляя автомашиной «ВАЗ-21104» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, на пешеходном переходе объехал несколько пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому переходу, пешеходов было трое, и они переходили дорогу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, вышли из маршрутного автобуса, и начали переходить через дорогу, вдруг автомашина под управлением ФИО1 перерезала им дорогу, в это время пешеходы уже были на проезжей части, в трех метрах от края проезжей части, и пешеходам пришлось остановиться и чуть отойти назад, чтобы их не задавила указанная автомашины. Оснований сомневаться в показаниях сотрудников ГИБДД не имеется.
Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 указывает, что инспектор ГИБДД не установил личность и не допросил пешеходов, которым он якобы не уступил дорогу, а также не допросил пассажиров его автомашины, однако обязательного установления пешеходов и других свидетелей закон не требует.
Обязательному установлению подлежит в рамках данного дела об административном правонарушении сам факт нарушения Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, обозначенному специальными дорожными знаками, и он был установлен собранными по делу вышеуказанными доказательствами.
Доводы ФИО1 об отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Действия ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений требований обеспечения законности при применении мер административного принуждения не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск от Дата обезличена года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Э.В.Дурницын