Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск Дата обезличена года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО3 на постановление начальника МОБ ОВД по г.Новочебоксарск ЧР ФИО1 от Дата обезличена года, которым
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженец г. Канаш ЧР, гражданин РФ, проживающий и зарегистрированный по адресу: г. Чебоксары, ул. ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, пенсионер,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помощником оперативного дежурного ОВД по г.Новочебоксарск составлен протокол АА Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому в этот же день в 18 часов ФИО3, находясь по ... дом Номер обезличен г. Новочебоксарск нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Постановлением начальника МОБ ОВД по г.Новочебоксарск от Дата обезличена года ФИО3 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ФИО3 в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления в виду нарушения его прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, поскольку не был извещен о рассмотрении дела и незаконно привлечен к ответственности за правонарушение, которого он не совершал.
В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу по доводам, изложенным письменно, и пояснил, что он является пенсионером службы МЧС, спиртные напитки не употребляет около 8 лет, в г.Новочебоксарск он не был несколько лет, соответственно административное правонарушение Дата обезличена года не совершал, однако в виду прошедшего времени не помнит, где он находился в тот день. У него имеется младший брат, с которым находится в ссоре, не исключает возможности того, что брат представился его данными. Он был в ОВД по г.Новочебоксарск, где сравнили фотографию, сделанную Дата обезличена года в отношении правонарушителя, и сотрудники милиции сказали, что он не похож на правонарушителя.
Свидетели сотрудники ОВД по г.Новочебоксарск ЧР ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании показали, что заявителя ФИО3 не помнят. Порядок установления личности правонарушителя выглядит следующим образом: со слов правонарушителя устанавливают анкетные данные, которые затем проверяются по компьютерной базе данных, проводится фотографирование правонарушителя по системе «Облик», затем правонарушителя доставляют к дежурному, который вновь проверяет анкетные данные и составляет протокол об административном правонарушении. Кроме того, свидетель ФИО4 пояснил, что в отделе административной практике ему сообщили, что анкетными данными заявителя воспользовался брат.
Судья, выслушав ФИО3, допросив свидетелей, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Кроме того, согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Вместе с тем, из показаний ФИО3 усматривается, что Дата обезличена года его в г.Новочебоксарск не было.
Свидетели сотрудники милиции ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании не смогли вспомнить личность ФИО3 и утверждать, что именно он был доставлен Дата обезличена года в ОВД по г.Новочебоксарск, протокол об административном правонарушении составлялся со слов правонарушителя без документов, удостоверяющих личность.
В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года нет ссылки на документы, удостоверяющие личность ФИО3
В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года и постановлении по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года подпись правонарушителя значительно отличается от подписи ФИО3 в паспорте.
Кроме того, согласно отметке на рапорте сотрудника милиции ФИО7 было произведено фотографирование ФИО3 в системе «Облик».
Однако согласно телефонному сообщению инспектора административной практики ОВД по г.Новочебоксарск ЧР ФИО6 данные на ФИО3 в системе «Облик» отсутствуют.
Таким образом, по настоящему делу об административном правонарушении не была выяснена личность лица, совершившего административное правонарушение, в установленном законом порядке, в связи с чем согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ был нарушен порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности.
При таких обстоятельствах с учетом положений ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника МОБ ОВД г.Новочебоксарска Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Э.В.Дурницын