Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск Дата обезличена года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск от Дата обезличена года, которым
ФИО1, рождения Дата обезличена года, уроженец г.Новочебоксарск, проживающий в городе Новочебоксарск, по ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР составлен протокол Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому в 19 часов Дата обезличена года по адресу: г.Новочебоксарск, ..., ..., ..., в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно отказался впустить в квартиру для проверки имущественного положения, несмотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска ЧР от Дата обезличена года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление как незаконное по тем основаниям, что мировая судья не учла, что судебные приставы г.Новочебоксарска испытывают к нему неприязненные отношения. О существовании свидетеля ФИО2, он узнал только после рассмотрения дела. На момент прихода приставов, он долгов не имел. Кроме того, судебные приставы пытались проникнуть в его жилище незаконно, не предъявив документов, и в отсутствие понятых.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по доводам, изложенным письменно, а также пояснил, что в марте 2009 года он оплатил налог на имущество физических лиц в размере 141,35 рублей. В ноябре 2009 года от судебного пристава-исполнителя ФИО3 узнал, что судебным приказом с него взыскан указанный налог. Он сказал, судебному приставу-исполнителю, что налог им уплачен. Вечером Дата обезличена года к нему пришли судебные приставы-исполнители, которым он сказал, что оплатил налог, и что квитанция у него находится в автомашине. Тогда судебные приставы-исполнители потребовали осмотреть квартиру, но он им отказал, так как они действовали незаконно.
Судья, выслушав ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При этом согласно ст.25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В частности, такое исключение, из данного принципа установлено Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах и Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», положения которого предусмотрено право судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании решения о взыскании денежной суммы, входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается актом от Дата обезличена года, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года и объяснениями свидетеля ФИО2
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не впустил в квартиру судебных приставов-исполнителей, так как налог на имущество он уплатил.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарск ЧР задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 141,35 рублей и государственную пошлину в размере 100 рублей.
На основании указанного судебного приказа судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР ФИО3 Дата обезличена года возбудила исполнительное производство.
Таким образом, судебные приставы-исполнители действовали в соответствии с требованиями закона.
Оплата ФИО1 налога на имущество физических лиц, не является основанием для отсутствия в его действиях административного правонарушения, поскольку он не предоставил судебному приставу-исполнителю квитанцию об уплате налога, и на момент проведения исполнительных действий судебный приказ не был отменен в установленном законом порядке.
Статья 2.9 КоАП РФ предоставляет право судье, уполномоченному решить дело об административном правонарушении, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием только при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При рассмотрении дела судом установлено, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного им правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным признать данное правонарушение, как малозначительное.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года, то есть до производства исполнительных действий, ФИО1 уплатил налог на имущество физических лиц в размере 141,35 рублей, судебный приказ от Дата обезличена года о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц Дата обезличена года отменен.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение является малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении ФИО1 отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.
Решение вступает в законную силу.
Судья Э.В.Дурницын