Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Тимокин А.Н.,
с участием заявителя ФИО3,
защитника - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года, которым
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженец г.Новочебоксарск Чувашской Республики, проживающий в д.... Чувашской Республики, ..., ..., ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
Не согласившись с принятым решением, ФИО3 подал в Новочебоксарский городской суд ЧР жалобу, из которой следует, что он просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ, мотивируя тем, что его маневр не повлек и не мог повлечь существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений, право управления транспортным средством является единственным источником его заработка, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
В судебном заседании заявитель ФИО3 и его защитник ФИО1 поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям и доводам, просили обжалуемое постановление мирового судьи в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 в подтверждении пояснений заявителя ФИО3 показал, что, при движении на автомашине ФИО3 они не заметили дорожный знак, запрещающий поворот налево из-за того, что обзор в тот момент закрывала грузовая автомашина.
Судья, выслушав заявителя и ее защитника, допросив свидетеля, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска Чувашской Республики от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в 11 часов 40 минут в районе ... по ... г.Новочебоксарск ЧР ФИО3, управляя автомашиной ГАЗ 27901 c государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в нарушении требований дорожного знака 3.1 проследовал по ... против установленного на ней направления движения.
По данному факту Дата обезличена года в отношении ФИО3 сотрудником ДПС ГИБДД был составлен протокол 21 АГ Номер обезличен об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья считает, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей правильно установлено, что ФИО3 выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО7, объяснением ФИО6
Действия ФИО3 квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Доводы заявителя и его защитника о том, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в виду малозначительности административного правонарушения, судья признает несостоятельными, поскольку приходит к выводу об отсутствии в данном случае совокупности данных, свидетельствующих о возможности освобождения правонарушителя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
По мнению судьи, ссылка на такое обстоятельство, что маневр ФИО3 не повлек и не мог повлечь существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений, является необоснованной, поскольку характер совершенного последним правонарушения, а именно в области дорожного движения, за которое предусмотрено достаточно строгое наказание, не может быть признано правонарушением, не представляющим общественного вреда и не наносящим ущерба государственным или общественным интересам.
Ссылка на то, что право управления транспортным средством является единственным источником заработка ФИО3, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в отсутствии других данных, действительно подтверждающих факт малозначительности совершенного правонарушения, не являются обстоятельствами для обоснования в данном случае применения ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения.
Нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении ФИО3 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев, является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении ФИО3 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев, оставить без изменения, а жалобы ФИО3 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Тимокин А.Н.
Копия верна: Судья Тимокин А.Н.