Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск Дата обезличена года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием директора ООО «...» ФИО1,
а также представителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ЧР ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска ЧР от Дата обезличена года, которым Общество с ограниченной ответственностью «...», расположенное по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, ..., дом Номер обезличен, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 286 614 рублей 82 копейки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении ООО «...» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, главным контролером-ревизором отдела валютного контроля и правового обеспечения Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ЧР ФИО3 составлен протокол Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ООО «...» в предусмотренные законом сроки до Дата обезличена года не уплатило часть административного штрафа в размере 143 307 рублей 41 копейка, назначенного постановлением от Дата обезличена года.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска ЧР от Дата обезличена года ООО «...» назначено наказание в виде штрафа в размере 286 614 рублей 82 копейки за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, директор ООО «...» ФИО1 в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и дело производством прекратить по тем основаниям, что юридическое лицо не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела об административном правонарушении. Предприятие неправильно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, был составлен в его отсутствие.
Судья, выслушав законного представителя юридического лица ФИО1, поддержавшего жалобу по доводам, изложенным письменно, и представителя органа финансового надзора ФИО2, просившую оставить без изменений состоявшееся по делу судебное решение по доводам, изложенным в письменном пояснении, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 настоящего Кодекса, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что ООО «...» в установленный законом срок не оплатило часть административного штрафа в размере 143 307 рублей 41 копейки, наложенный постановлением руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ЧР Номер обезличенП от Дата обезличена года, которое вступило в законную силу в установленном порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен л.д. 5), постановлением о назначении административного наказания Номер обезличенП от Дата обезличена года л.д.10-16), решением Арбитражного суда ЧР от Дата обезличена года об оставлении постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года без изменений л.д.23-27), постановлением первого Арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена года об оставлении решения Арбитражного суда ЧР от Дата обезличена года без изменений л.д.28-30), определением Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении ООО «...» отсрочки уплаты оставшейся суммы административного штрафа в размере 143 307 рублей 41 копейка до Дата обезличена года л.д.33-35).
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия ООО «...» были правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО «...» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и является справедливым.
Доводы заявителя о том, что юридическое лицо неправильно было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, обращение представителя юридического лица с жалобой в порядке надзора, не освобождало юридическое лицо от уплаты административного штрафа в сроки, предусмотренные законом.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не имеется.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что в 10 часов 25 минут Дата обезличена года законный представитель юридического лица ФИО1 был извещен по сотовому телефону л.д.68). При этом доводы ФИО1 о передаче своего сотового телефона другому лицу не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, мировым судьей были предприняты предусмотренные законом меры по надлежащему извещению представителя юридического лица о месте и времени судебного разбирательства по делу об административном правонарушении.
Доводы заявителя о не извещении юридического лица о вынесении протокола об административном правонарушении несостоятельны исходя из следующего.
По юридическому адресу «ООО «...» было отправлено письмо о приглашении на рассмотрение вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении Дата обезличена года, которое было получено представителем юридического лица Дата обезличена года л.д.11).
Копия протокола об административном правонарушении было направлено юридическому лицу Дата обезличена года заказной почтой л.д.13).
В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, допущена опечатка вместо 2010 года, указано 2009 год, однако указанная опечатка не является существенным нарушением административного законодательства, поскольку материалы дела указывают именно на то, что указанный протокол был составлен именно Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен города Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья Э.В.Дурницын