Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск Дата обезличена года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск от Дата обезличена года, которым
ФИО1, рождения Дата обезличена года, уроженка дер.... Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, проживающая в городе Новочебоксарск, по ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен,
подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП составлен протокол Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому около 11 часов 25 минут Дата обезличена года по адресу: г.Новочебоксарск, ..., ..., ..., в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании государственной пошлины и суммы долга в пользу ряда взыскателей с ФИО2, гражданка ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов-исполнителей, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования пропустить в комнату для проверки имущественного положения должника, ответила грубым отказом, при этом вытолкнув судебных приставов за дверь.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска ЧР от Дата обезличена года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленные законом сроки обратилась в городской суд с жалобой, в которой просила отменить постановление и производство по делу прекратить по тем основаниям, что она не препятствовал судебным приставам-исполнителям в осмотре квартиры, а только попросила их обеспечить участие понятых. После чего судебные приставы-исполнители ушли. Протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие, в связи с чем были нарушены ее права.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по доводам, изложенным письменно, а также пояснила, что должник ФИО2 приходится ей братом, зарегистрирован в квартире, но никогда не проживал.
Судья, выслушав ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При этом согласно ст.25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В частности, такое исключение, из данного принципа установлено Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах и Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», положения которого предусмотрено право судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании решения о взыскании денежной суммы, входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается актом и протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, объяснениями ФИО4 и ФИО3, согласно которым ФИО1 их не впустила в комнату и в грубой форме вытолкнула из квартиры.
Доводы ФИО1 о том, что судебные приставы-исполнители нарушили требования закона, войдя в квартиру без понятых, несостоятельны исходя из следующего
В соответствии с ч.1 ст.59 ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.
В силу п.6 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Из протокола об административном правонарушении и объяснений ФИО4 следует, что судебные приставы-исполнители пришли в квартиру ФИО1 с целью проверки имущественного положения должника, что не требует обязательного участия понятых.
В материалах дела имеется письменное разрешение старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП судебному приставу-исполнителю ФИО3 входить в жилое помещение по адресу: г.Новочебоксарск, ..., ..., ... л.д.12).
Таким образом, действия ФИО1 по ст.17.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является минимальным.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
Доводы ФИО1 о том, что она не знала о составлении протокола об административном правонарушении, опровергаются показаниями ФИО4 и ФИО3, согласно которым они предупредили ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении, но та закрыла дверь и на неоднократные звонки, дверь квартиры не открыла.
Положения ч.5 ст.28.2 КоАП РФ предусматривают возможность составления протокола об административном правонарушении, в случае отказа физического лица от подписания протокола.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья Э.В.Дурницын